تصویب دو اصل و یک تغییر

مطابق با رای گیری های مندرج در پست های  

و 

موارد مورد رای گیری به تصویب رسید... 

 ازانجا که موارد مذکور، مربوط به مسائل کلی کانون می باشد، این موارد داخل در اساسنامه خواهند بود 

شکور - مسئول اساسنامه

لطفا روزی رو برای بحث های اساسنامه تعیین کنید

دوستان

بریم بشینیم درمورد اساسنامه و به قول امید، سیستم سوئیسی و فرانسوی و این حرفا صحبت کنیم

خواهش میکنم همه بیان تا همگی متوجه بشید که هر وقت من دارم از اساسنامه صحبت میکنم، چی میگم

و من رو به صورت آدم فضایی نبینید

بیاید تو این پست یه زمان رو پیشنهاد بدید برای برگزاری این جلسه

سه شنبه 12-14 چطوره؟

روزای دیگه رو هم بگید

سریعا

ممنون

شکور - مسئول اساسنامه

معیار حق رای ( = عضویت در نهاد تصمیم گیری کانون)

یکی از وظایف مسئول اساسنامه، بحث و بررسی مقرراته...در حال حاضر بین بچه ها معیار حق رای کمی مبهم مونده و من مبجورم که برای روشن شدن موضوع، اینجا مجددا بنویسم که مطابق با جلسه ی رسمی کانون که صورتجلسه اش در پست

صورتجلسه ی 23 آبان

نوشته شده معیار حق رای به این صورته:

الف: در صورت داشتن یه پروژه ی بزرگ، صرفا حضور در اون پروژه ایجاد حق رای میکنه

ب: در صورت نداشتن یه پروژه ی بزرگ، یا حضور در یک جلسه از دو جلسه ی قبلی یا انجام فعالیت های دیگه برای کانون که توسط مدیر اجرایی یا مسئول سمت (و بعدا تصویب شده که در غیر این دو مورد، با دبیر) احراز میشه، فرد موفق به داشتن حق رای میشه

اگه یه وقت اشتباه میکنم بهم بگید
به هر حال موظفم که نظرم رو بدم

شکور - مسئول اساسنامه

به نظرم مسئول احراز حق رای اشتباه میکنه

شکورم

بحثی پیش اومده بین دبیر و  مسئول احراز حق رای در پست:کانون سرحال و زنده

من مجبور شدم برم برای اینکه معیار عجیب و غریب حق رای رو دوباره واکاوی کنم، پست http://filmclub-sbu.blogsky.com/1390/08/27/post-537/

رو دوباره بخونم

و در اون پست نوشته شده که:

«با این اوصاف معیار اصلی در صورت عدم وجود کار اجراییه بزرگ، حضور در جلسات شد.

اما با معیارهایی که تا اینجا قرار دادیم من پیشنهاد دادم که مسئولیتی با عنوان مسئول احراز حق رای تصویب کنیم و این شخص موظف باشه که

-          برای هر جلسه افراد ذیصلاح رو جهت انجام رای گیری با توجه به معیار ها تشخیص بده. (در مورد کارهای اجرایی وظیفه ی ارائه ی اسامی افراد فعال به عهده ی مدیر اجرایی و در مورد کارهای مربوط به یک سِمت به عهده ی مسئول سِمت است.)»

یک اصل کلی به اساسانامه اضافه می شود

در جلسه ی گذشته یک اصلی تصویب شد

اگه نشده بهم بگید

ولی حافظه ی من این طوری ثبت کرده

بعد از کلی بحث و بررسی اینکه مدیر اجرایی و ... در چه موقعیتی ملزم به اطلاع پیشینی دبیره، بالاخره یک جمله به رای نهاد تصمیم گیری رسید

جمله:

«باید فرهنگ تعامل پیشینی با دبیر بین اعضای کانون ایجاد شود»

این یه موضوع کلیه به همین علت داخل در اساسنامه اس

شکور - مسئول اساسنامه

برای جلسه ی یکشنبه

با توجه به نظر مثبت دوستان به پست  دکترین:خلق سمت«مسئول نظم محل استقرار کانون» (مسئول کانکس) و همچنین ابراز تمایل خانم مرادپور به گرفتن این سمت و ابراز تمایل خانم جهانی پور برای داشتن سمت معاونت سمت اصلی این مسئولیت، پیشنهاد میکنم در همین هفته بعد از جلسه ی یکشنبه یا خود جلسه ی یکشنبه، کلیت دو دکترین زیر به رای گذاشته بشه: 

1- دکترین:خلق سمت«مسئول نظم محل استقرار کانون» (مسئول کانکس) 

2- دکترین: سمت معاونت - راهکاری (احتمالا) عملیاتی برای انتقال تجربه 

شکور - مسئول اساسنامه

به مسئول محترم احراز حق رای

طبق عرفی که پیش اومده بهتره که مسئول احراز حق رای اسامی افرادی که برای جلسه ی آینده حق رای ندارند رو توی قسمت نظرات پست صورتجلسه ی هر جلسه بنویسه.

در ضمن مدیران اجرایی و مسئولین سمت هم باید اسامی فعالین هر پروژه رو در فاصله ی دو جلسه به هر صورت که شده به دست مسئول احراز حق رای برسونن. حالا یا از طریق وبلاگ یا حضوری به خود مسئول اعلام کنن (که البته تو وبلاگ خیلی بهتره).

معیار حق رای در نهاد تصمیم گیری:

برای دوستانی که حواسشون نیست:

ماده ی جدید از اساسنامه: امکان مشارکت افراد در ارتباطات اینترنتی

مطابق با رای گیری پست

رای گیری، دکترین، وبلاگ

این شرایط درمورد نحوه ی امکان مشارکت افراد در ارتباطات اینترنتی به اساسنامه اضافه می شود:

نکته ی مهم درمورد قانون و حق رای برای دو هفته ی آینده

نکته ی مهم

به نظر میرسه به دو پروژه ی بزرگ رسیدیم

یعنی اوج کارهای نمایشگاه های عکس و کتاب و اکران های کن

اینجا اعلام میکنم که دیگه حضور در جلسه یا کارای دیگه به عنوان فعالیتی که باعث ایجاد حق رای میشه محسوب نخواهد شد و مطابق با صورتجلسه ای که من اصلا توش حضور نداشتم و هیچ دخالتی در تصویب مقرراتش نداشتم یعنی

فعالیت در اون پروژه ی بزرگ فقط ایجاد کننده ی حق رای خواهد بود

چه حق رای دادن در وبلاگ و چه حق رای دادن در جلسه

(یعنی ورود به نهاد تصمیم گیری کانون)

شکور- مسئول اساسنامه

نظری که برای پست«صورتجلسه ای از یک گردهمایی (15 آبان)»گذاشتم

این نظر شاید تو این بحران کمک کنه:

یه تذکر قانونی

مطابق با رای گیری وبلاگی

نتایج رای گیری

اضافه شدن یه ماده به اساسنامه

مطابق با رای گیری پست

رای گیری وبلاگی - مسئول اساسنامه

این ماده به اساسنامه اضافه می شود:

اولین مصداق سمت مسئول اساسنامه

مث اینکه اگه اشتباه نکنم مطابق با رای گیری پست

آغاز رای گیری عجیب و غریب مسئول اساسنامه

من به عنوان اولین مصداق این سمت تعیین شدم...

امیدوارم که با موافقت ها و تعمق و تفکر شما، بتونم کانون رو برای روبرویی با یه بیابون... آماده کنم...

شکور...مسئول اساسنامه

یه تذکر اساسنامه ای

این مصوبه تو صورت جلسه ها اومده ولی تو بخش اساسنامه نیومده برای همین من اینجا مینویسمش تا بتونم تو موضوع بندی بیارمش تو بخش اساسنامه

دوستان توجه کنن

مطابق با بند اول پست

تکمیل صورتجلسه ی خانم سلیمیان

قید «عدم امکان رای گیری وبلاگی توسط هرکس» که درجلسه ی دوشنبه ای که من نبودم و به مدیریت فرامرزی انجام شده بود، تا وقتی که ما رو دچار مشکل نکنه برداشته شد

جلسه ای که من نبودم هم هست:

صورتجلسه ی 23 آبان

شکورم

برای بخش اساسنامه

همونطور که تو پست«انگشتانم شکست» یا «صورتجلسه ی آخرین و بلندترین جلسه ی ترم»

http://filmclub-sbu.blogsky.com/1390/11/01/post-833/

نوشتم، تو اون جلسه، پست مدیریت مالی با وظایف کلی ای که گفته شد، خلق شد و منطقا تبدیل شد به ماده ای از اساسنامه ای که داره به مرور نوشته میشه...

این پست رو برای «موضوع اساسنام» تو وبلاگ میذارم تا همه ی موارد مربوط به اساسنامه درکنار هم قابل دسترسی باشن

شکورم

مجمع عمومی کانون فیلم وعکس دانشگاه شهید بهشتی

عباس شکوری
علی محیط
امید صفایی
امیرحسین تقوی
محمد فرامرزی
محمد زین العابدینی
جواد شالیکار
آروین پارسا
رامین همت زاده
علیرضا موسوی
پژمان دلیاری
فرشید عفتی
عباس بذرپاش
کاظم فاضلی
حسین فلاح
حسینی مهر
نیلوفر مردیها
تهمینه سلیمیان
الهه وفایی
پریماه مرادپور
اشکان توپ شکن
شایان زمانی
الهام محمدنژاد
شبنم باباگلی
نفیسه ایرانی
زهرا شاهتوری
زهرا جمالی
دلناز طلاکوب
یاسمین مشعشع
سیما ترابی
الهه پیروزبخت
پریسا جهانی پور
ندا علی پور
سعید پشت مشهدی
مجید ارشادی
محمدرضا قربانی
سمیه محبوبی
پگاه بزرگمنش
محمود رضایی
ماها عسگری
شعله محمدی

عطار پور
بشیری
نعیمی

قبادی

حنانی

لوءلویی

فینی زاده

اونایی که فکر میکنن عضو هستن، فردا مراجعه کنن که لیست کامل تر بشه

شالیکار

مجمع عمومی2

از اونجایی که یه مقدار اختلاف نظر در مورد این که کی 2سله است تو کانون کی نیست یا کی بر اساس چه معیاری عضو کانونه وفردا می تونه رای بده  خواستم خیال همه رو راحت کنم بنابراین اسم همه حق رای دارها رو بدون ذکر معیار می نویسم اگه کمبودی بود سریعا اطلاع بدید:
علی محیط
فرامرزی
عمو عطار
مردیها
تقوی
صفایی
وفایی
سلیمیان
شکوری
محمد نزاد
نعیمی
بشیری
توپ شکن
ایرانی
زین ال علی وار
فینی ok
باباگلی
شاهتوری
پارسا
همت زاده
موسوی
دلیاری
فاضلی
قبادی
فلاح
اکبری
جمالی
طلاکوب
مشعشع
ترابی
لولویی
پیروزبخت
جهانی پور
علی پور
پشت مشهدی
مجید ارشادی
خیر قربانی
سمیه محبوبی
بزرگمنش
رضایی
حنانی
قاسمی
هاشمی
محمدی
مرادپور

حسینی مهر

و در آخر، جواد شالیکار کوچولو

ایراد اساسنامه ای به مدیر جلسه ی یکشنبه

من شکوری ام و مث بقیه ی اعضای کانون میتونم انتقاد کنم

در تخلف خانم وفایی و محمد فرامرزی انتقادی رو وارد کردم که حالا به خانم سلیمیان وارد می کنم:

مطابق با اصلی که گذاشتیم تا 24 ساعت بعد از جلسه، صورتجلسه باید توسط مدیر جلسه در وبلاگ قرار داده بشه

پس کجایید خانوم؟؟

(با این لحن:)

شکورم

بسته ی پیشنهادی5+1 برای شیوه ی رای گیری انتخابات دبیر

امید در حرکتی شهادت طلبانه و البت ناباورانه، زین العابدینی و تقوی (لاکپشت ترین اعضای کانون فیلم) رو با خودش آورد خوابگاه و همراه من و محمد فرامرزی بسته ی پیشنهادی ای رو برای شیوه ی رای گیری تعیین کردیم...

این بسته صرفا یک پیشنهاد است و الزامی برای تصویب آن نیست

چنانچه این پیشنهاد رای نیاورد، پیشنهاد سابق که همان پیشنهاد من بود، برای رای گیری اعمال خواهد شد

درضمن، این پیشنهاد، برخلاف پیشنهاد سابق من، پیشنهادی برای ورود در اساسنامه نیز هست...

شیوه ی اصلی انتخابات (دو مرحله ای بودن) مانند شیوه ی قبلی است ولی بعد از آن برای هرچه منصفانه تر شدن رای گیری، تغییراتی اعمال شده است

پیشنهاد سابق (شکوری):

کاندیداها خود را معرفی میکنند

مجمع عمومی که مشخص شده است، از میان آنها 5 نفر را انتخاب میکنند...

مابین 5 نفر، رای گیری شده و کسی که رای بیشتری میاورد، دبیر خواهد شد

...

همانطور که میبینید در این شیوه، در حالتی که اعضای شورای مرکزی به رای 3-2 یا 1-1-2 و ازین قبیل رسیدند، دبیر مشخص میشود

ولی حالا راهکارهایی برای منصفانه تر شدن این شیوه ارائه شده

همچنین، در شیوه ی اول، احتمالاتی از قبیل، 2-2-1 بررسی نشده بود...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

شیوه ی پیشنهادی گروه 5+1 متشکل از:

شکوری-فرامرزی-صفایی-تقوی-زین العابدین زاده...و خورزوخان

1- رای گیری دو مرحله ای بوده مگر در ادامه (مطابق با مواد بعد) به رای گیری مستقیم منجر شود

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

2- اعضای مجمع عمومی، شورای مرکزی را انتخاب میکنند و شورای مرکزی موظف به انتخاب دبیر است با اکثریتی که در ذیل آمده است:

در حالت های اکثریت 4-1، 4-0، 3-1-1، 3-1-0، 3-0-0، دبیر با اکثریت ذکر شده انتخاب میگردد ولی اکثریت های کمتر، منجر به انتخاب دبیر نمیشود بلکه اعضایی از شورای مرکزی که حداقل یک رای دارند، به رای مستقیم گذاشته خواهند شد یعنی حتی اکثریتی مثل 3-2 نیز به رای مستقیم گذاشته می شود...اکثریت های کمتر به طریق اولی به رای مستقیم گذارده می شوند به طور مثال 2-2-1

در حالاتی مث 2-2-0،(که یکی از اعضای شورای مرکزی حتی موفق به کسب یک رای هم نشده) باید توجه داشت که انتخابات مستقیم، مابین افرادی که حداقل یک رای دارند گذاشته می شود

 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

3- برای کاندیدا شدن، هیچ محدودیتی وجود ندارد

سوال: آیا شرط عضویت در کانون شرطی برای کاندیدا شدن نیست؟

شکوری: در صحبت هایی که کردیم، در این مورد بحثی نکردیم پس مانعی ایجاد نکردیم...

به نظر من اگر در بحث های بعدی به این نتیجه رسیدیم که پیش شرط امکان کاندیدا شدن، عضویت در کانون (عضویت در مجمع عمومی) باشه، باید تو این اصل که قراره تو اساسنامه جای بگیره، یه اصل خیلی مهم هم بیاریم:

اینکه انتخابات دبیری باید همیشه بعد از مدت مشخصی از شروع سال تحصیلی انجام بشه که بچه های ورودی جدید هم امکان عضویت در کانون رو پیدا کنن (و به تبع اون، امکان کاندید شدن) چون ساده ترین شرط عضویت در کانون حداقل نیاز به سه هفته حضور در وبلاگ داره

به نظر من منصفانه ترین حداقل زمانی برای انتخابات دبیر، 4 هفته بعد از مراسم معارفه است...که بازهم به نظر من این حداقل زمانی هم خیلی کمه و از اون طرف هم درست نیست که انتخابات دبیری رو به تاخیر بندازیم پس اصلا من میگم که پیش شرط عضویت در کانون رو از شروط کاندیدا شدن برداریم و این صفت رو (عضو کانون بودن یا نبودن) بذاریم به عنوان یک پوئن مثبت یا منفی برای کسب رای اون کاندید...یعنی این صفت میتونه باعث بشه که مجمع عمومی به کاندیدا رای نده...نه اینکه صفتی باشه که کاندیدا به علت نداشتنش، از حق کاندید شدن، محروم بشه...

 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

4- برای دبیر شدن، برای انطباق با قوانین آیین نامه، دبیر باید نه تنها دانشجوی دانشگاه شهید بهشتی باشد بلکه باید سال اول دانشجویی خویش را طی کرده باشد...

سوال: توجه داشته باشیم که این ماده با این پیش فرض است که انتخابات در اوایل سال انجام می شود...حال چنانچه انتخابات در اواخر سال برگزار شود، به طور مثال، در انتهای خرداد بخواهیم دبیر را برای سال آینده انتخاب کنیم، باز هم پیش شرط گذراندن سال اول تحصیلی وجود دارد؟

شکور: پیشنهاد من اینه که در این حالت این پیش شرط را قائل نباشیم...

 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

5- هر فرد از مجمع عمومی حق رای دادن به حداکثر 5نفر از کاندیداها را دارد

سوال: چنانچه فردی به بیش از 5 نفر رای داد، رایش باطل میشود یا افراد انتهای برگه ی رای، خط می خورند؟

 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

6- چنانچه به لحاظ عدم کسب اکثریت لازم برای انتخاب دبیر توسط شورای مرکزی، انتخاب دبیر به مرحله ی بعد که انتخابات مستقیم می باشد بکشد، افرادی رای آورده اند و میخواهند در این انتخابات مستقیم شرکت نکنند، مکلف به اعلام حمایت از کاندیدایی هستند که برای رای به او کاندیدا شده بودند...

سوال: این یک تکلیف است یا اختیار؟

سوالات

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

- چنانچه کاندیداهای شورای مرکزی کمتر از 5 نفر باشند، مرحله ی اول انتخابات برگزار نمیشود؟

شکور: به نظر من با توجه به شیوه ی کلی، اول همان تعدادی که کاندیدا شده اند، به عنوان شورای مرکزی، سعی در انتخاب دبیر می کنند، و درصورتیکه نیاز به انتخابات بعدی بود، مستقیم می شود نه مستقیما رای گیری مستقیم شود...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

- آیا رای به دبیری باید حضوری باشد؟(چه مجمع عمومی در مرحله ی اول چه شورای مرکزی در مرحله ی دوم) با توجه به محدود بودن اعضای مجمع عمومی، امکان پیشنهادی که خانم باباگلی داده بودن هست؟

شکور: به نظر من در این مورد ما میتونیم طول زمان انتخابات رو مثلا بذاریم 3 روز تا این مشکل تا حدود زیادی کم بشه...نباید به سمت رای دادن غیرحضوری بریم به این علت:

به نظر من منطقی اینه که رای ها بسته باشه(یعنی فرد نامزدهای مورد نظرش رو تو برگه بنویسه و طوری که کسی نفهمه، به چیزی مث یه صندوق بندازه) در این حالت احتمالا کسی که میخواد با تلفن رای بده، میخواد بگه که یکی دیگه به جاش رای بده...ازینجا به بعد دیگه میشه دردسر...مدیر انتخابات این رو از کجا احراز کنه؟ با وکالت نامه؟؟؟؟!!!!

از طرفی امکان این هست که نماینده برخلاف نظر موکلش عمل کنه بدون اینکه موکل از این موضوع خبردار بشه

بازهم پیشنهاد میدم برای کمتر شدن این مشکل، روزهای انتخابات رو بیشتر کنیم تا جای ممکن امکان حضور و دادن رای، بیشتر بشه به جای اینکه بخوایم رای غیرحضوری رو مشروع کنیم...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

- درحالتیکه انتخابات به مرحله ی رای گیری مستقیم کشیده شود، و بین دو کاندیدا، اختلاف رای خیلی کم باشد، آیا انتخابات مستقیم به مرحله ی دوم کشیده می شود؟

زین ال: ازونجایی که در انتخابات پیش روی ما این احتمال به شدت پایینه و وقت صحبت الان کمه، بیخیالش بشیم و بعدا سرش حرف بزنیم...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

- اگر رای یه سری از افراد کاندیدای شورای مرکزی یکی بشه، مثلا نفرات اول تا چهارم مشخص بشن ولی رای پنچمین نفر و ششمین نفر یکسان بشن، چه باید کرد؟

شکور: به علت محدود بودن شورای مرکزی، احتمال وقوع این اتفاق، خیلی هم کم نیست و حتما باید براش چاره ای اندیشید...و ازونجایی که ما به شدت داریم دموکراتیک و حرفه ای انتخابات برگزار میکنیم، یه عضو شورای مرکزی به شدت میتونه تاثیر گذار باشه و نمیشه مثلا با شیر یا خط انتخابش کرد پس به نظرم راهی نمیمونه جز انتخابات مستقیم بین اون دوتا

از طرفی این سوال پیش میاد که اگه رای این دو نفر تو این رای گیری جدید یکسان باشه یا نزدیک به هم باید چه کرد؟؟؟؟؟دیگه فکر کنم تو این حالت اصلا بهتره که از اول بگیم شورای مرکزی از 5 نفر به 6 نفر تغییر کمی بده تا دچار مشکل نشیم...البته در این حالت تمام احتمالات آماری ای که در قبل درموردش صحبت کردیم، به هم میریزه...من دیگه موندم و نمیدونم در این حالت باید چه گلی به سر بگیریم...

به نظرم در این حالت کانون رو منحل کنیم...بریم دانشکده معماری...بشینیم همگی به تقوی بخندیم...گور بابای کانون...

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دوستانی که تو جلسه بودن کامل کنن

شکورم

توضیحات من درمورد سکوتم بعد از جلسه ی دوشنبه

شکوریم

من دیروز میدونستم که بعضی ها ازونجایی که جلسه ی دیروز پر از حرفای من بود، منتظرن یه چیزی بنویسم تو وبلاگ...یا مثلا کارای انتخابات رو شروع کنم

من دیشب ساعت ده-یازده، این پست رو گذاشتم تو وبلاگ که بعد از چند دقیقه با خوندن صورتجلسه ی دوشنبه ای که نبودم

حذفش کردم:

سلام

شکوری ام

تو یه جلسه ی قدیمی، مطرح شد که برای انتخابات دبیری، تلاشها رو شروع کنیم

ولی مسئولی برای این قضیه انتخاب نشد

ازونجایی که هر کس میتونست برای این قضیه اقدام بکنه، من شروع کردم به فکر کردن و تحلیل روش ها و کلی کار دیگه

از جمله من نزدیک به یه ماه برای گرفتن آیین نامه ی جدید معطل شدم که آخرشم بهم نرسید

خلاصه که بالاخره من تصمیمم رو گرفتم و تو جلسه ی امروز پیشنهاد رای گیری رو دادم

من تو فکرم این بود که با تایید قوی نهاد تصمیم گیری، امروز ساعت 8 پستی مبنی بر اعلام کاندیداتوری بذارم و امکان کاندید شدن تا فردا ساعت 12 ادامه داشته باشه...و فردا (ازونجایی که شلوغ ترین روز دانشگاه هست و ازین روز محتمل تر برای حضور در انتخابات نیست) انتخابات از ساعت 12 تا 5 انجام بشه

ولی امروز صحبت های زیادی تو جلسه مطرح شد

صحبت ها باعث شد که من به این فکر بیفتم که مث اینکه قرار نیست کسی به من در این موضوع کمک بکنه

از طرفی تو هیچ جلسه ای هم من مسئول این قضیه انتخاب نشدم

ولی به هر حال سیستم پیشنهادی من برای انتخابات پذیرفته شده...

ازونجایی که دچار این شک و تردید شدم، که ممکنه که به مدیر اجرایی نبودن من در این زمینه ایراد وارد بشه و اساس انتخابات بلرزه، تصمیم گرفتم که چند تا موضوع رو به رای بذارم...

من مدیر اجرایی بودن این قضیه رو میخوام به رای برسونم

شاید بگید که اگه من مدیر اجرایی شدم، دیگه میتونم تصمیم بگیرم

ولی ، این تصمیمات اونقد مهمند که من حتی با مدیر اجرایی شدنم هم، ممکنه که به اختیارم در این موارد، شک کنم

پس من چند تا چیز رو به رای میرسونم

چه من مدیر بشم و چه نه، کسی که مدیره این پروژه س، موظفه که به این رای گیری احترام بذاره

من پیشنهادم اینه که (به خاطر این رای گیری وبلاگی، و به هم خوردن تصمیمی که داشتم، و فرصت برای کاندیداتوری و تعطیلات هفته ی دیگه) انتخابات دبیری دوشنبه ی دو هفته ی دیگه یعنی 21 آذر از ساعت 12 تا 13 برگزار بشه...

ازونجا که این زمان، قبل از یه جلسه ی رسمیه (با توجه به اینکه ما برای هفته ی دیگه جلسه ی حتمی نداریم بلکه ممکنه که اگه لازم شد به صورت وبلاگی اطلاع رسانی بشه که داریم) من تو وبلاگ این قضایا رو به رای میذارم...و کلا دیگه اصلا پام رو از مدیریت انتخابات هم بیرون میذارم...

1- شالیکار مدیر اجرایی این پروژه باشه

2- دوشنبه 21 آذر، ساعت 12 الی13

3- کانکس کانون فیلم و عکس

4- رای بسته (یعنی رای تو یه برگه داده بشه که مشخص نشه کی به کی رای داده)

5- ساعت 13 در حضور هر کسی که خواست، مدیر اجرایی، رای ها رو خواهد شمرد و اعضای شورای مرکزی مشخص میشن و اولین فرصتی که این 5 نفر تونستن که با هم جمع بشن، دبیر رو با حضور مدیر پروژه انتخابات، انتخاب کنن... 

من بعد از اینکه این پست رو گذاشتم، رفتم پست صورتجلسه ی مربوط به جلسه ای که نبودم رو خوندم و دیدم که یه قاعده ی عجیب تو اون روز تصویب شده

در پست صورتجلسه ی 23 آبان به صراحت نوشته شده که:

«من و امید درباره ی مصوبات یکشنبه توضیحاتی دادیم و همه اش رو به تصویب رسوندیم (اینبار مشروع). البته من بندی رو به بند های مرتبط با رای گیری در وبلاگ اضافه کردم که حس میکردم وجودش برای محکم کاری، خالی از لطف نباشه؛ و اون هم این بود که

فردی به جز دبیر، مدیر اجرایی و مسئول سِمت حق رای گیری و یا تصمیم گیری در مورد مسائل ضروری را در وبلاگ را ندارد.

و اکثریت با این که عده ایشون لزومی واسه وجود این بند نمیدیدن باهاش موافقت کردن.» 

این قاعده به صراحت اختیار رای گیری وبلاگی رو از من درمورد مسائلی که مطرح کرده بودم گرفته بود برای همین مجبور شدم که بلافاصله پست رو حذف کنم قبل از اینکه کسی نظر بذاره و بعدش هم اینترنت خوابگاه قطع شد... 

بعدش هم تا الان واقعا موندم که باید چه گلی به سر بگیرم... 

امیدوارم که انتخابات دبیری با خوبی و خوشی برگزار بشه

پاسخ به سوال خانم کهرام

این ایمیل به وبلاگ فرستاده شده:

تاریخ ارسال	یکشنبه 6 آذر ماه سال 1390 ساعت 18:54
ارسال کننده	زهرا کهرام  <[e-mail]>
عنوان نامه	عضویت
متن نامه	پوسترای مربوط به کلاسای تحلیل روانشناختی فیلم روزای پنج شنبرو دیدم. شاید پوسترو کامل نخونده باشم ولی این شرایطتون برای عضویت در کانون واقعا عجیب نیست!؟ آخه مثلا کسی که دوسال فعالیت مستمر و بارز داشته تازه می خواد عضو بشه!!!!؟ بعدم من الآن کامپیوترم خرابه نمی تونم سه هفته  در وبلاگ کانون فیلم حضور متوالی داشته باشم خلاشه اینکه: سلام من دانشجوی فلسفه ورودی ۹۰ هستم. اگه ممکنه برای عضویت راهنماییم کنید . ممنون!

پاسخ: دوسال فعالیت مستمر، معیاری برای عضویت نیست، بلکه معیاری برای عضویت دائمه

معیار های عضویت معمولی دو تاس:

1- همون شرط سه هفته ی متوالی (هر هفته حداقل یه نظر)

2- عضویت در نهاد تصمیم گیری

توجه داشته باشید که شما بالاخره در هفته یه روز رو تو دانشگاه هستید، و تو اون یه روز میتونید از سایت دانشگاه استفاده کنید و حداقل یه نظر تو وبلاگ ما بذارید

درضمن اگه حتیدر هفته 5 دقیقه هم وقت ندارید  که به اینترنت سر بزنید، میتونید از معیار دوم استفاده کنید که با شرکت در جلسات حضوری کانون و حضور در فعالیت های کانون محقق میشه

روی این موضوع خیلی بحث شده و به این نتیجه گیری رسیدیم ولی بازم جای بحث بازه و اگه فکر میکنید که غلطه، بیاید و برای تغییرش تلاش کنید

این پست رو بخونید:

معیار عضویت

شکورم

معیار عضویت

دوستان توجه داشته باشن که درحال حاضر دو راه برای عضویت در کانون فیلم وجود داره

1- حضور سه هفته ی متوالی در وبلاگ کانون فیلم

2- به دست آوردن حق رای و ورود به نهاد تصمیم گیری

و البته ما یه سری از افراد رو هم عضو دائم کانون فیلم میدونیم

3- افرادی که دو سال فعالیت مستمر و بارز برای کانون فیلم داشته اند و یا خواهند داشت

پس معیار عرفی و زبانی سال های پیش که بعضا با «پر کردن یک فرم» و یا به صرف «اراده به عضویت» بود دیگه عملی نیستن

صحبت های شوق برانگیز از طرف یه دانشجوی خواهان عضویت

صحبت های شوق برانگیز(البت برای من) از طرف یه دانشجوی خواهان عضویت

خوب دوستان من باید خیلی خوشحال باشم

بالاخره یه عضو حقوقدانی که داره حقوقی و منطقی بحث میکنه میخواد به جمع ما اضافه بشه

البته ما عضو حقوقی به غیر من داریم ها...میدونم...ولی متاسفانه دوستان حقوقی دیگه قابل نمیدونن و وارد بحث های حقوقی و منطقی کانون نمیشن...

ولی حالا خانم حنانی اومدن

و اولین کسی هستن که دارن پیشنهادات من رو به سبک خودم مورد نقد قرار میدن

به همه ی دوستانی که از بحث های من سرشون درد گرفته و دارن متنفر میشن نوید این رو میدم که با حضور خانم حنانی، این جور بحث ها چندین برابر میشه...

پس آماده باشید:

حنانی: در حال حاضر به چشم من این مدل نگاه کردن به عضویت ایراد داره.
چرا عضویت رو به یه عنصر اینقدر متزلزل تبدیل کردین؟معیار حق رای و سه هفته فعالیت مستمر تو وبلاگ و...؟
میدونین من فکر میکنم همون کار کلیشه ای که همه جا انجام میشه توی کانون هم میتونه برای سر و سامون گرفتن اطلاعات اعضا انجام بشه.یعنی یه فرمی باشه که افراد متقاضی عضویت پرش بکنند(یا از طریق وبلاگ یا مراجعه حضوری) و بعد از اون اعضا رو با این معیارهایی که اعلام کردین تقسیم کنید به اعضای فعال و غیر فعال.میشه یه حالت میانه ای هم گذاشت تحت عنوان "نیمه فعال"!که اخطاری باشه برای کسی که داره کم کار میشه. و یه حالت"بیش فعال" که مثلا جنبه ی تشویقی داشته باشه و ...!شاید این حرفی که من زدم دقیقا همون حرفی باشه که شما دارید میگین اما بنظرم نمیشه از کلمه ی"عضویت"و "عدم عضویت"برای توصیف وضعیت فعالیت افراد استفاده کرد!

شکور: خوب خانم...عرض کنم خدمتتون که من میفهمم چی میگید

ولی داستان اینجاس که شما دارید کانون رو با جاهایی که عضو درش یه مفهوم خاص داره مقایسه میکنید

به زبون خودتون میگم...شما بدون اینکه بدونید دارید قیاس مع الفارغ میکنید...

جاهایی میان عضو و غیر عضو رو از هم تفکیک میکنن با یه فرم که اون فرم بتونه واقعا کاری براشون بکنه

به طور مثال شما وقتی میخواید عضو فرهنگسرای ارسباران بشید، میاد یه فرم پر میکنید و یه حق عضویت میدید

ازین به بعد شما میتونید تو اکران های اون فرهنگسرا شرکت کنید

ولی ما همچین رویه ای نداریم

ما (درحال حاضر) مخاطبین عاممون تمام دانشجوهان پس نمیتونیم ازین کارا بکنیم پس عملا دسته بندی ما میشه، اعضای نهاد تصمیم گیری و سایر دانشجوها...

ما اینطور نداریم که اعضای نهاد تصمیم گیری، سایر اعضا و سایر دانشجوها

نه ما این رو نداریم

چون برای سایر اعضا فایده یا چیز خاصی وجود نداره

البته بگم که ما تجربه ی چهار مجمع عمومی مختلف (یعنی همون اعضای کانون فیلم) رو داشتیم

1- سال هایی که دوستان با پر کردن یه فرم عضو ما میشدن

2- سال هایی که دوستان صرفا با اراده به عضویت، عضو ما میشدن

3- سالهایی که دوستان با حضور در کارها یا کانکس کانون عضو ما بودن

4- و در حال حاضر، دوستانی که با اون سه معیاری که عرض کردم عضو ما هستن

سوال اینه...چرا شکوری پیشنهاد داد که مجمع عمومی (عضو ها) یه معیار خاص داشته باشن؟

عرض کنم خدمتتون خانم که من همیشه به مشکلات کانون نگاه میکنم و بعدش دنبال راه حل میگردم

عملا سه شیوه ی ابتدایی عضویت که در بالا توضیح دادم نه تنها هیچ فایده ای برای اعضا و کانون نداشته، بلکه برای کانون دردسر ساز هم بودن

حالا دردسره چی بوده؟

داستان اینجاست که ما در شرف انتخابات دبیری هستیم

مطابق با آیین نامه ی وزیر (و منطق) این مجمع عمومی هست که باید شورای مرکزی و به صورت غیر مستقیم، دبیر و البته اساسنامه رو به رای برسونن

من در سال اول به چشم خودم میدیدم که دوستانی که صرفا فرم پر کردن یا بعدا، کسایی که همینطوری اومدن، دوستانشون رو از دانشکده های دیگه جمع میکنن و میان به یکی از کاندیداها که از دانشکده ی خودشون باشه رای میدن!! همین

هیچ ملاکی رو در نظر نمیگرفتن که هیچ، به خاطر اینکه در روند کارای کانون نبودن، اصلا نمیدونستن که موضوع چیه و کی بهتره و این حرفا

خوب برای انتخابات ما این خطرناک بود

ما قوی ترین کانون دانشگاهیم...من برای رفع این مشکل ازونجایی که منتفعین کانون به هر حال دانشجوهای این دانشگاه هستن و عضویت (البته در حال حاضر) منفعت خاصی از این نظر براشون نداره، برای اینکه حداقل انتخاباتمون، انتخابات فهیم و سالمی باشه، پیشنهاد دادم که کسایی فقط حق رای دادن داشته باشه که بدونن کانون چیه و کی به کیه و این حرفا

جایی که میشه فهمید کانون چیه هم وبلاگه (جلسات که تموم شده رفته) و هر کس وبلاگ رو بخونه (که تاریخچه ی مکتوب ما هست هرچند صرفا یه ساله که راه افتاده) میتونه بفهمه الان کی فعال تره و کی بیشتر به چه چیزی اهمیت میده و کی میتونه بهتر دبیری کنه و این مسائل

در حال حاضر تغییر معیار عضویت به معیارهایی که باعث میشه عضو کسی باشه که بدونه کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی یعنی چی، ما رو میتونه به یه انتخابات سالم و درست حسابی برای انتخاب دبیر و همچنین تصویب اساسنامه ی کلی، نزدیک کنه...

البته میدونم شما چی میگید

شما میتونید بگید، خوب میومدیم میگفتیم هر کس فلان فرم رو پر کنه عضوه ولی درصورتی حق رای به دبیر و این مسائل رو داره که فلان معیار براش احراز بشه

خوب من باید بهتون عرض کنم که موضوع فرقی نمیکنه واقعا

عضویت یا عدم عضویت فعلا که واقعا برای دانشجوهای این دانشگاه تفاوتی ایجاد نمیکنه جز داشتن حق انتخاب دبیر کانون فیلم

چیزی که واقعا تو کانون ایجاد تفاوت واقعی میکنه، عضو نهاد تصمیم گیری شدنه...

در آخر باید شوقم رو از دقت شما تو گفتن این جمله ابراز کنم: « شاید این حرفی که من زدم دقیقا همون حرفی باشه که شما دارید میگین اما بنظرم نمیشه از کلمه ی"عضویت"و "عدم عضویت"برای توصیف وضعیت فعالیت افراد استفاده کرد!»

بله نمیشه از کلمه ی «عضویت» برای توصیف وضعیت فعالیت فرد استفاده کرد

و من هم همچین کاری نکردم و نمیدونم چرا همچین جلمه ای میگید

من اعضای کانون رو کسایی قرار دادم که نسبت به کانون یه مختصر اطلاعاتی داشته باشن و پیگیر کاراش باشن حداقل

نه اینکه صرفا بیان یه فرم پر کنن و برن که برن

فکر کنم بدونم میخواستید چه انتقادی وارد کنید...باید بگم که : بله واقعا این یه نوآوریه...این نوآوری ایه که در واقعیت امر تغییری ایجاد نمیکنه برای همین به نظرم نباس درگیر این مسئله بشیم...البت حالا که شما دارید همچین ایرادی میگیرید، میتونیم بعدا بحث کنیم سر خوشگل تر کردن نام واقعیت ها....ولی تغییر نام، تغییر واقعیت نیست...فقط تغییر نامه

حنانی: مورد دومی که دوست دارم بگم اینه که عضویت افراد با پر کردن فرم یه جنبه رسمی تر و قابل اطمینان تری داره.یعنی شما هیچ وقت به اطلاعات اعضا احتیاج پیدا نمیکنین؟شماره تلفن؟یه مورد اضطراری که به همکاری یه نفر خاص احتیاج داشته باشید/(مثلا به یه تخصص ویژه احتیاج دارین که یکی از اعضا توی فرم بعنوان زمینه ای که توش میتونه باهاتون همکار ی کنه بهش اشاره کرده باشه)شاید هم چون خدا رو شکر کانون (همون طور که توی این پست هم اشاره کردین) همیشه شلوغه و دست برای کمک کردن زیاد هست ضرورت این قضیه هیچ وقت براتون احساس نشده و من هم دارم وضعیت مجازی ای رو تصور می کنم!

شکور:

حرف بسیار زیبایی میزنید

خیلی خیلی زیبا و درست و اساسی

ولی باید بگم که ما در تجربه ای که داشتیم، واقعا استفاده ای از فرم ها نشده

این فرم ها در اداراتی که یکی رو دارن برای بررسی کردنشون، کارایی داره، ولی تاحالا تو کانون فیلم واقعا اتفاقی نیفتاده

ما تاجایی که یادمه، حتی تو یه سال به تمام دوستانی که ایمیل داده بودن پیام دادیم، ولی اتفاق خاصی نیفتاد

ما هر سال نزدیک به سیصد عضو معمولی برامون میاد که همگی بعد از یه مدت به شدت کوتاه غیبشون میزنه

رک بگم، تجربه ای که ما داریم به ما این رو رسونده که اصلا اصلا این فرمها به درد نمیخوره...

ما برای عضوگیری یه سری اقدام میکنیم، میگیم که چی کار میکنیم تو این کانون، نشون میدیم که به چه تخصص هایی احتیاج داریم....ولی چیزی که باعث میشه کسی بیاد سمت ما، پر کردن اون فرم نیست...علاقه اش به فیلم و کانونه

کانون فیلم باید دنبال این علاقه ها باشه

برای همین باید خودش رو معرفی کنه

ما تو معارفه ی امسال تمام انرژی خودمون رو گذاشتیم برای معرفی

و در حال حاضر جوابمون روگرفتیم...واقعا عضوگیری امسال به شدت چشمگیر بود

نه استفاده از فرمی در کار بود نه گرفتن اطلاعاتی...البت مث همیشه اسامی نوشته شد ولی به کار نیومد

بلکه این علاقه ها بود که باعث حضور افراد شد

...

ما نمیتونیم مثلا وقتی کارمون یه جا لنگ موند به کسی که اصلا به کانون سر نزده بلکه تو یه فرم گفته که مثلا میتونه فیلمبرداری کنه تماس بگیریم و بگیم که کارمون لنگ مونده بیا فیلمبرداری کن...

حداقل تا حالا که نتونستیم

کسایی که به کانون علاقه دارن، میان بهمون میگن...تو کانون هستن...کارا رو میان... برای اینکه ازکانون پرت نشن، خودشون رو نشون میدن...و به این صورت، درخواستی رخ نمیده مگه تو روند کار نه ابتدا به ساکن...

شاید واقعا ما در اشتباهیم و باید به بچه ها بگیم که مهارت هاشون رو بنویسن (که البته این کارو کرده ایم همیشه) و بعدا بهشون زنگ بزنیم (که خیلی کم این کارو کردیم) و اینطوری یه عده بیان و عضو بشن

ولی تاحالا به نظرمون این کار، کار فایده بخشی نبوده، چون چیزی که قراره باعث بشه یکی برا کانون کاری انجام بده، علاقه به کانونه نه تماس ما...

شاید دوباره این مسیر رو امتحان کردیم

البت شماها باید امتحان کنید چون ماها که داریم بازنشست میشیم و خداحافظ

شکور رو به احتزار

اساسنامه + قانونی شدن یک اصل

 قدیمی دوستان سلام...... سعی میکنم خلاصه بگم تا کسی از خوندنش خسته نشه... اگه خاطرتون باشه همیشه این موضوع که اعضای کانون پیشنهادات و ایده هاشون رو قبل از اعلام در جلسات حضوری در وبلاگ مطرح کنند مورد نظر قدیمی های کانون بالاخص آقای شکوری بوده ولی از بین دوستانی که این کارو انجام دادند تنها چند نفر قبل از اعلام در جلسات حضوری پیشنهادات خودشونو در وبلاگ مطرح کردند از جمله آقای دلیاری و آقای موسوی..... به همین خاطر من پیشنهاد میکنم که این موضوع ( یعنی درج الزامیِ پیشنهادات و ایده ها در وبلاگ قبل از مطرح شدن در جلسات حضوری ) حتما و حتما به صورت یک اصل کاملا و کاملا قانونی و اساسنامه ای و غیر قابل سرپیچی مطرح بشه ...... فواید این طرح از نظر من این موارده:

1.مهم ترین فایده نظم پیدا کردن جلسات حضوری بر اساس موضوعات از قبل تعیین شده ست... به این صورت که افرادی که ایده دارند موظف هستند پیشنهادات خودشونو از زمان ارائه ی پست صورت جلسه ی آخرین جلسه ی رسمی کانونی تا 6 روز بعد،یعنی یک روز قبل از جلسه ی هفته آینده در قسمت نظرات همون پست مطرح کنند تا بچه ها در موردش نظر بدن... این حرکت باعث میشه از طذفی مخاطبین و اعلام حضور بچه ها در وبلاگ بیش تر بشه (چون تا اونجایی که من یادمه چه بچه های قدیمی و چه بچه های جدید که ما باشیم بیش تر در مواردی نظر میذاریم در وبلاگ که موضوع مهمی مثل همین ایده ها و پیشنهادات مطرح شده باشه....( البته بجز من..........) فک میکنم در این صورت انتقاد خیلی از بچه ها در مورد دلیل عدم اعلام حضورشون در وبلاگ که همون بی اهمیت بودن برخی پست هاست رو از بین ببره....

2.از نظر من در طول این 2 ماه مفیدترین جلسات که بازدهی بالایی داشتند همین 2 جلسه ی اخیر بوده چون موضوعات از قبل توسط مدیر جلسه چه از طریق وبلاگ چه قبل از شروع صحبت ها در جلسات کنونی مطرح شده در نتیجه 1.مدیر جلسه امکان زمان بندی بهتری داشته

2.پراکندگی موضوع پیش نیومه و ذهن همه ی اعضا حداقل در حد اطلاع از موضوع صحبت ها از قبل آماده بوده که این حتی باعث تصمیم گیری بهتر و راحت تر اعضا شده... در آخر که مسئله به نظرم خیلی مهم میشه اولویت بندی نظرات هست که من فک میکنم اگر بر طبق زمان ارائه ی ایده و نظر افراد انجام بشه خیییییلی بهتر خواهد بود که فک کنم اگر مسئول وبلاگ زحمت اولویت بندی اون رو بر عهده بگیرن و روز قبل از جلسه موضوعات مورد بحث رو در یک پست مجزا وارد کنند همه از موضوعات مورد صحبت در آینده مطلع بشند و حتی در موردش فکر کنند ***نکته مهم: ایده ها و نظرات بایستی از طرف تک تک اعضا ( چه قدیمی ترین و چه جدید ترین ) در پست صورت جلسه ی گذشته مطرح بشه تا در مورد اولویت نبدی طرح موضوعات انصاف رعایت بشه... بچه ها نمونه ی موفق این قانئن میتونه از نظر من حرکت آقای دلیاری هست شما فک کنید اگه ایشون پیشنهادشونو رو در وبلاگ مطرح نمی کردند واقعا این مسئله در طول نیم ساعت و یا حد اکثر 1 جلسه تصویب میشد؟؟؟؟؟؟ پس اگه مخالفید مطرح کنید تا تو وبلاگ بحث کنیم که اگه تایید شد از نظر همه من تو جلسه ی هفته ی آینده دوباره مطرح کنم تا در مورد اساسنامه ای یا قانونی شدن این موضوع رای گیری بشه......

وای چقد حرف زدم... جهانی پور