بازهم تخلف

آقا این صورتجلسه ی جلسه ی دوشنبه کجاس؟

این چه وضعشه؟

این یه تخلف اساسنامه ایه

و درست نیس ها

مدیر جلسه ی دوشنبه پاسخ بده...من شاکیم

شکور خشمگین

ایراد اساسنامه ای

سلام

میدونم که اصلا نیازی به این نیست که الان صورتجلسه توی وبلاگ باشه

میدونم که اصلا کسی در حال حاضر نیاز نداره که صورتجلسه رو بخونه

میدونم که ممد فرامرزی در حال تایپ صورتجلسه س

همه ی اینا رو میدونم

ولی فقط و فقط و فقط برای اینکه نشون بدم دیگه کانون داره یه نظم به شدت خوشگل میگیره میخوام یه نکته ای رو تذکر بدم

ایراد اساسنامه ای...

مطابق با پست صورتجلسه ی امروز مدیر جلسه موظف به ارائه ی صورتجلسه تا 24ساعت بعد از اتمام جلسه اس

که این اتفاق برای جلسه ی اخیر نیفتاده

بازم میگم...هیچ مشکلی نیست

میخوام سعی کنم این اصل رو کمی برای بچه ها جا بندازم

میدونم که تا دقایقی دیگه صورتجلسه در وبلاگ خواهد بود

و میدونم که فرامرزی به شدت به وظایفش مقیده

شکورم

توجه توجه...یادتون نره که سمت تایید نظرات لغو شد

توجه توجه...یادتون باشه که الان ما سمت «تایید نظرات» نداریم بلکه سمت «مسئول اطلاع رسانی اینترنتی» داریم

من هر از چند گاهی از این سمت تحت عنوان «مسئول وبلاگ» نام میبرم چون فعلا اطلاع رسانی اینترنتی مون محدوده به وبلاگ نه چیز دیگه...

توجه داشته باشید که الان اختیارات این سمت از اختیارات سمت پیشین بیشتر شده...

و فعلا من مسئول وبلاگ یا مسئول اطلاع رسانی اینترنتی هستم

فعلا حدود و ثغور اختیارات و وظایف این سمت مشخص نشده

تنها بحث دادن یوزر و پسورد مطرح شده که دارم اجراش میکنم ولی از بقیه اش مطمئن نیستم...

برای شروع هر کس که درمورد وبلاگ بحثی داشت با من مطرح بکنه

درضمن...به عنوان مسئول وبلاگ و البته به عنوان کسی که دنبال هرچه قانونی تر کردن فعالیت های کانون هستم، سر اینکه میشه تو وبلاگ رای گیری کرد یا نه مونده ام حیروووون.

یه چیزی مسلمه ، اینکه اگه تو یه جلسه ی رسمی گفته باشیم که فلان رای گیری تو وبلاگ انجام خواهد شد، اون رای گیری تو وبلاگ مشروعیت داره

ولی درمورد بقیه اش من که فعلا نظری ندارم و نمیدونم چه باس کرد

مخصوصا تو موقعیت های بحرانی ای که تا جلسه ی بعدی وقتی باقی نمونده مث پست قبلی که توسط مهندس نوشته شده...
نمیدونم باس چه کرد

اصلا نمیدونم

بهتره که در اولین جلسه ی رسمی به رای گیری وبلاگی یه مشروعیت دائمی بدون نیاز به تایید در جلسات رسمی بدیم و خلاص

شکورم

خطای بزرگان یا نقدی بر جلسه ی سه شنبه...

امروز ما قدیمی ها اشتباه کردیم

و من خودم به شدت بیشتر حس اشتباه کردن بهم دست داده

همونطور که تو پست وظیفه ی دوستان مدیر اجرایی... گفتم، وقتی هنوز معیار جدید حق رای تصویب نشده باید بر اساس قواعد منطقی اینرسی و استصحاب، به قواعد قبلی پایبند می بودیم

من رفتم اساسنامه ی سال 85 رو خوندم و دیدم که تو متنش معیار های حق رای تحت قالب سه مورد کلی حضور مستمر در فعالیت ها، حضور مستمر در جلسات و انجام مسئولیت های محوله ذکر شده

طبق صحبتی که در یکی از جلسات نیمه ی دوم سال گذشته انجام داده بودیم، قرار بر عرفی کردن قواعد بود و چیزی که از معیار عرفی حق رای یادمه این بود که

الف- اصل براین است که کسی حق رای ندارد مگر اینکه این حق را اثبات کند

ب- هر کس بعد از غیبت دو جلسه پی در پی حق رای خود را از دست میدهد

ج- هر کس در فعالیت های ما بین جلسات فعال نبوده باشد، حق رای خود را از دست میدهد...

و هرکس با حضور در دو جلسه ی پی در پی کانون و شرکت در فعالیت ها،حق رای خودش رو به دست میاره...

البته درمورد مورد ج دچار مشکلم و نمیدونم دقیقا چی بود ولی منتطقا فکر نمیکنم که برای داشتن حق رای نیاز باشه که تو همه ی فعالیت های مابین دو جلسه باشیم

توجه داشته باشید که فهم من از فعالیت، فعالیت واقعیه نه از روی مرام و رفاقت و یا حتی رفع تکلیف و به شدت کوتاه...

من شکوری هستم

یه عضو به شدت معمولی کانون

ولی خیلی دم از اساسنامه میزنم

من خیلی داشتم تلاش میکردم که اوضاع حق رای رو اساسنامه و این مسائل رو راست و ریست کنم ولی این یه حبه قند خانم نعیمی فرصت حرف زدن رو گرفته...امروزم فکر کنم هول شدم که یادم رفت وگرنه خودم تو پست موضوعاتی که به نظر من باید در جلسه سه شنبه مطرح شوند نوشته بودم که اول تو جلسه باید معلوم بشه که چه افرادی وارد نهاد تصمیم گیری شدن...

من از همه ی دوستان معذرت میخوام

و اینجا برای اینکه یه حرکتی بکنم نظرخودم رو درمورد افراد نهاد تصمیم گیری اعلام میکنم

من تو پست وظیفه ی دوستان مدیر اجرایی... از دوستان مدیراجرایی خواستم که کمک کنن تا حداقل براساس معیار های سابق، نهاد تصمیم گیری رو به روز کنیم ولی مث اینکه همه درگیر یه حبه قندن

پس صرفا و صرفا نظر خودم رو میدم

دوستان مدیر اجرایی خواهش میکنم که این نظرات رو کامل کنن

من چیزی رو که به چشم خودم دیدم رو مینویسم:

اعضای نهاد تصمیم گیری بر اساس معیار سابق و به نظرعباس شکوری عبارتند از:

1- جواد شالیکار- حضور در نمایشگاه و یه حبه قند و جلسات

2- خانم جهانی پور – حضور در نمایشگاه و یه حبه قند و جلسات

3- مجید ارشادی – حضوردر یه حبه قند و نمایشگاه و جلسات

۴-پشت مشهدی – حضور در یه حبه قند و جلسات

5- کوهستانی جدید – حضور در یه حبه قند و جلسات

6- عباس شکوری – حضوردر نمایشگاه و یه حبه قند و جلسات

7- امید صفایی -  مدیراجرایی کارگردانی و تدوین و جلسات

8- خانم آقایی – حضوردر یه حبه قند و جلسات

9- محمد فینی زاده – حضور در نمایشگاه و یه حبه قند و جلسات

10- محمد فرامرزی – مدیر اجرایی نمایشگاه و حضوردر یه حبه قند و جلسات

11- نسیم نعیمی – مدیر اجرایی یه حبه قند و حضوردر نمایشگاه و در جلسات

12- نیلوفر مردیها – حضور درنمایشگاه و انجام کارهای جدید آرشیو (کارهای آرشیو به عنوان فعالیت مصوب کانون)و جلسات

13- علی محیط – حضوردر یه حبه قند و نمایشگاه وجلسات

14- خانم باباگلی -  حضوردر یه حبه قند ونمایشگاه و جلسات

با مطالعه ی وبلاگ به این نتیجه رسیدم که دوستان ذیل هم میتونن حق رای داشته باشن ولی نیاز هست که مدیران اجرایی یاخودشون یه تذکری به من بدن(صرفا اگه میخوان نظر من رو عوض کنن ها... من اصلا کاره ای نیستم ... یه وقت فکر نکنید که من مسئول احراز این معیارهام ها...)

1۵- موسوی- حضور در نمایشگاه و جلسات

1۶- خانم جمالی – حضور در یه حبه قند (آپارات) و جلسات

1۷- اکبری- پی گیری کلاس صنعتی و جلسات

1۸- زین ال – پیگیری کلاس عقیقی و جلسات

۱۹- الهه وفایی- حضوردر یه حبه قند و جلسات

۲۰- زینب ادیب زاده- حضور در نمایشگاه و جلسات

همونطور که میبینید اسم خیلی ها تو این لیست من نیست

افراد قدری مث امیرحسین تقوی (سرپرست کنونی کانون)،خانم محمد نزاد(مدیر اجرایی مهکام)، عمو عطار(پیشکسوت شدید)، خانم سلیمیان(فدایی راه پوستر) و اشکان (قدیمی جدید) و خانم بشیری (قدیمی قدیم) و خیلی از اعضای جدید مث قربانی و دلیاری و...

ولی علت اینکه این دوستان تو لیست من نیستن، این نیست که واقعا حق رای ندارن... نه ... یا من یادم رفته یا ندیدمشون یااسمشون رو نمیدونستم یا مثلا اوایل بودن ولی یهو غیبشون زد مثلا تو معارفه بودن ولی دیگه نیستن...

من میتونم به شخصه حق رای دوستان شماره ی یک تا 1۴ رو به اثبات برسونم

دوستان مدیراجرایی به احراز معیار فعالیت کمک کنن

همچنین بقیه هم همینطور

هر کس مخالفه مخالفت کنه...

توجه داشته باشید که حق تصمیم گیری خلق نمیشه بلکه وجودش برای هر کس بر اساس احراز وجود معیارهای مذکور، کشف میشه

شکور درگیر

دو اصل از اصول اساسنامه

من شکورم

و همچنان درحال تلاش برای تدوین اساسنامه ی پیشنهادی خودم

ولی همونطور که گفتم نیازی نیست که یهو تمام اساسنامه رو به رای بذاریم

میتونیم مث مجلس ماده به ماده این کارو بکنیم

دو اصل رو سریعا پیشنهاد میکنم:

1- بحث ایجاد سمت «مدیر جلسه» که ریزش رو به شدت توضیح داده ام و همچنان از پیشنهادم بدون تغییر و با وجود انتقاد های سه عضو قدر کانون یعنی علی محیط، نیلوفر مردیها و نسیم نعیمی، دفاع میکنم (یه طورایی چالش قدیمی هاس، یه طرف من و تقوی و فرامرزی، و یه طرف نعیمی و مردیها و محیط)

امیدوارم که دوستان استدلال ها رو یادشون باشه و سریعا تو سه شنبه این اصل رو بعد از مشخص شدن اعضای نهاد تصمیم گیری به رای برسونن تا ازین به بعد جلسات یه نظم و نظامی بگیره برای خودش

2- بحث حق رای

به نظر من داریم خیلی وقت تلف میکنیم و هرچه سریعتر باید دوستانی که تازه وارد کانون شدن کاملا به صورت رسمی جزو «تصمیم گیرندگان» کانون فیلم بشن

برای این منظور با اینکه زیاد روی این پیشنهادم فکر نکردم ولی برای سرعت بخشیدن به کارها یه پیشنهاد نسبتا خام رو مطرح میکنم که به رای رسونده بشه و خودم (به عنوان یه عضو علاقه مندبه قانونمند شدن کانون) بعدش در عمل به ضعف هاش دقت میکنم و پیشنهاد اصلاحش رو هم اگه لازم دیدم بازم میدم(البته همه حق این کارو دارن ولی در حال حاضر فقط شکوریه که از این حقش استفاده میکنه)

پیشنهاد من ازین قراره:

الف- حضور در جلسات رسمی کانون تا وقتی که جلسات با استقبال روبرو هست، از معیار های به دست آوردن حق رای خارج بشه

ب- حضور در وبلاگ کانون فیلم و عکس ازین به بعد به عنوان یکی از سه رکن اساسی ایجاد حق رای، انتخاب بشه

ج- حضور در فعالیت های کانون همچنان یکی از معیارهای این حق محسوب بشه

د- عدم کم کاری در مسئولیت های محوله به معیارها اضافه بشه و کم کاری یکی از علل خروج از این نهاد بشه

ه- عدم انجام تخلفات اساسنامه ای هم مث گزینه ی قبل بشه

کل این اصل رو تحت این جملات میارم:

نهاد تصمیم گیری کانون فیلم و عکس مهمترین نهاد کانون فیلم و عکس بوده و با ساختاری منعطف، از افرادی که برای این کانون تصمیم میگیرند تشکیل  میشوند

انعطاف در خروج و ورود اعضای این زیر مجوعه به این مقصود است که چنانچه دوستانی با مشغله هایی روبرو شدند که از کارهای کانون بازماندند، امکان تصمیم گیری درمورد آینده و کارهای کانون را به صورت موقت از دست بدهند و دوستانی که به جرگه ی فعالین کانون فیلم می پیوندند، به این نهاد وارد شوند

عضویت یا عدم عضویت در این نهاد تاثیری بر حق حضور در جلسه ندارد مگر اینکه با رای نهاد تصمیم گیری، موضوع خاصی که نیاز به غیر علنی مطرح شدن دارد، به صورتی غیرعلنی در جمع اعضای دارای رای مطرح گردد

هر کس میتواند این حق رو به صورت موقت یا دائم از خود سلب کند

هر کس از اعضای کانون فیلم که وجود هر سه معیار ذیل در فعالیت های او احراز گردد، یکی از اعضای این نهاد خواهد بود

1- فعالیت در پروژه های منفصل کانون:

چنانچه ما بین جلسات رسمی کانون، پروژه ای در حال اجرا بود، عضو باید در اجرایی شدن آن پروژه به مدیر اجرایی کمک کرده باشد

چنانچه تعداد پروژه ها بیش از یک مورد بود، عضو باید حداقل در یک پروژه فعال بوده باشد

احراز این موضوع با مدیر اجرایی است

در صورت عدم وجود پروژه، این معیار لحاظ نمیگردد

مسئولین پروژه های متصل (مسئولیت های مستمر) نیازی به شرکت فعال در این پروژه های منفصل ندارند مگر اینکه در مسئولیت خویش کمکاری محسوس داشته باشند

(منظور از پروژه های متصل کارهایی است که تحث قالب پروژه به تصویب نمیرسد بلکه به صورت مسئولیت و سمت فعال بر دوش فردی قرار میگیرد، در حال حاظر این سمت ها به صورت مشخص ایجاد نشده ولی در آینده ایشالا من خودم 5 سمت رو پیشنهاد خواهم داد یعنی مدیر وبلاگ، مدیر آرشیو، مدیر کانکس، مسئول اساسنامه و البته دبیر با شروط بسیار سخت مانند فعالیت های مستمر و کاملا محسوس و عینی)

2- حضور در وبلاگ

فرد نه تنها باید به درخواست های مدیران اجرایی در وبلاگ پاسخ دهد بلکه در صورت عدم وجود آن نیز باید حداقل نسبت به 50 درصد پست های نوشته شده در هفته، ری اکشن مکتوب نشان دهد

نوشتن پست امتیاز محسوب میگردد و خودم پیشنهاد میدم که هر پست مقابل با سه نظر باشه مثلا

البت میدونم که نمتونیم اول هر جلسه بیایم چرتکه بندازیم که ببینیم کی ها برا نصف پست ها نظر دادن

3-  چنانچه یکی از بچه های عضو نهاد تصمیم گیری، بدون عذر موجه (احراز موجه بودن یا عدم موجه بودن دلیل در پروژه ها به گردن مدیر اجرایی و در سایر موارد به گردن نهاد تصمیم گیری منهای فرد مذکور می باشد) در مسئولیت محوله ی قانونی خود اهمال عجیب و غیرقابل توجیهی داشت، در جلسه ی بعد از احراز اهمال، از حق رای خود محروم میگردد ولی چنانچه فعال بماند، برای جلسه ی بعدی نیاز ندارد که برای به دست آوردن حق رای، تمام معیار های حق رای را از اول کسب کند...

4- گزینه ی چهارم هنوز قابل بررسی نیست چون اساسنامه ی مدونی به وجود نیامده

هرچند ممکنه که شما این اصل رو خیلی خیلی خنده دار بدونید ، به نظر من اگه تو این یک روز نمیتونید اصل بهتری رو پیشنهاد بدید، بپذیریدش تا بتونیم یکم دوستان دارای حق رای رو بشناسیم تا بعد بازم در فرصت مناسب، اصلاحش کنیم

به نظرم خیلی خیلی این مسئله داره کند پیش میره و میتونه باعث دلخوری دوستانی بشه که الان حس میکنن که نمیتونن برای کانونشون تصمیم گیرنده باشن

موضوعاتی که به نظر من باید در جلسه سه شنبه مطرح شوند

داریم به جلسه ی بعدی کانون نزدیک میشیم

حالا که کسی حرفی از مصوبات و قرارهای جلسه  ی گذشته نمیزنه من خودم دست به کار شدم

چون تو جلسه ی قبلی مدیر جلسه بودم و صورتجلسه رو نوشتم، یه چیزایی یادمه

تو این جلسه باید به این مسائل پرداخته بشه:

اول اینکه بالاخره این جلسه معلوم بشه کی ها به جمع نهاد تصمیم گیری اضافه و چه کسانی از این جمع کم شدن

دوم اینکه گروه زین ال و تقوی و اکبری باید تو وبلاگ توضیح میدادن از کاراشون که ندادن و تو جلسه دیگه حتما باید گزارش بدن

سوم اینکه باید تو وبلاگ سر اصل «حق رای» بحث میشد که نشد و من همین امشب مطرحش میکنم تا به سه شنبه برسه

چهارم اینکه امیدوارم دوستان تو این جلسه بعد از معین شدن بچه های نهاد تصمیم گیری بحث مدیر جلسه رو به اتمام برسونن...

دو سه پیشنهاد داشتیم

به صورتجلسه ی قبلی مراجعه کنید

البته باید قبول کنید که نظر جمع (نه نظر  نهاد تصمیم گیری) پیشنهاد من رو پذیرفته ولی باید به رای نهاد تصمیم گیری برسه این موضوع

پنجم اینکه یه بحثی رو من میخوام مطرح کنم درمورد سمتم در کانون...

و البته مورد ششم، بحث های مربوط به کار بزرگی که در پیش داریم یعنی «یه حبه قند»

به شخصه از مدیر جلسه ی روز سه شنبه به شدت خواستارم که بدجور مدیریت کنه چون مطلب زیاده

شکور سراپا تقصیر

ایراد اساسنامه ای از یه عضو جدید...

شکورم 

تو پست قبلی نظری از محمد رضا قبادی درج شده

به شدت جالب بود
ایرادی که این مرد بزرگ وارد کرد اصلا مربوط به روز جلسه نیست
ایراد خیلی جالب بود
و موضوع اینه که اگه روز جلسه روزی باشه که یه عده اصلا نمیتونن بیان پس بر اساس قاعده ی قدیمیه شرایط حق رای هیچ وقت نمیتونن دارای حق رای بشن...
این ایراد به شدت ایراد منطقی و معرکه ایه و باید روش فکر کرد...
به شخصه به عنوان یکی از نویسندگان اساسنامه ی پیشین دچار چالش شدم...
به نظرم با افزایش اعضا باید درمورد معیار حق رای مخصوصا شرط حضور در جلسات یه تجدید نظر کرد...
به فکر فرو میرویم

شکور حقوقدان