کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی
کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

شخصی-کانونی


یه توضیح کوچولو درباره پروژه شخصی و کانونی :

همه اعضا مخیر به انتخاب پروژه شخصی اند. اونم بدون رای گیری. طرف اعلام میکنه میخوام فلان فیلمو اکران کنم، کلاس برگزار کنم و... اگه مخالفی نداشت میره برا انجام کارش.

کسی که پروژه ای رو انتخاب میکنه ، مسئول همه چیشه. از گرفتن مجوز تا پایان کار. متناسب با میزان فعالیتش، میتونه برای خودش گروهی رو تعیین کنه که این اعضا موظف به انجام همکاری اند ، اگه کوتاهی کنن، مقصر شناخته میشن.

 

یه موقع هایی هس که پروژه بیش از حد بزرگه ، یا اهمیت زیادی داره و همکاری همه بچه های کانون رو میطلبه. یا اصلا طرف پروژه اولشه،خیلی تجربه نداره،میخواد کارش به خوبی برگزار بشه،به حمایت کانون نیاز داره،کانونی اش میکنه.

چون "همه" اعضا موظف به همکاری اند، این پروژه ها به رای گذاشته میشن.


+ اینطور نیست کسی پروژه شخصی داشته باشه،بقیه بیخیال باشن. به هر حال پروژه مربوط به کانون میشه و همه دوست دارن به ثمر بشینه.

+ کسی که پروژه شخصی برداشته، به اجبار نبوده، با علاقه سمتش رفته. کانون بستر رو مهیا میکنه و میگه این گوی و این میدان، هر چه توان داری بتاز! حس مسئولیت مدیر اجرایی بالا میره. طرف یه باری رو برمیداره، تا رو زمین نذاره راحت نمیشینه. یکی تا تهش میره، یکی کم میاره.

نظرات 6 + ارسال نظر
به مسیول اساسنامه چهارشنبه 26 تیر 1392 ساعت 14:55

گمونم لازمه اصلاحات و تکمله هایی رو رو این پست بری.

حاجی بعدا یه پست کامل در رابطه با کانونی شخصی اگه وقت داشتی بنویس. مخصوصا برای عضو های جدید خیلی راهگشاست.

حیدری

خب اینکه مشخصه
اما تو بحث فیلمنامه دیدم هی آقای سلیمی از بی اطلاعیشون نسبت به پروژه ها میگن اما کسی توضیح نمیده!
خب خودم دست به کار شدم!
توفیقی

محسن قدکساز چهارشنبه 26 تیر 1392 ساعت 15:33

این حرفتون با یکی از تجربه های کانون مشکل داره. اکران دربند که آقای فرامرزی پروژه به این بزرگی رو شخصی کرد و مسئول اساسنامه که ایراد اساسنامه ای گرفت از این کار که پروژه باید کانونی میبود!

توفیقی چهارشنبه 26 تیر 1392 ساعت 15:53

تخطی مصادیق که قانونو عوض نمیکنه! قانون قانونه.
آقای فرامرزی پیشنهاد اکران فیلمو داده بودن،گویا آقای توپشکن فیلمو مناسب اکران نمیدیدن.
پروژه شخصی هم یعنی اگه کسی به کاری علاقه داشت و بر انجامش مصر بود،میره سمتش. این شد که شخصی شد.
باز هم به نظرم دلیل کافی ای نیس. پروژه به این عظمت چرا شخصی؟ خب میتونست رای گیری بشه.(ضمن اینکه پروژه شخصی در صورت داشتن مخالف،هم باید رای گیری شه)
راستش نمیدونم چرا.از آقای فرامرزی هم پرسیدم دلیلشو مخالفت آقای توپشکن گفتن.

سبا حق طلب چهارشنبه 26 تیر 1392 ساعت 18:02

شخصی به این معناس که اگه کسی نیروهاش رو داشت و وقت برای رای گیری نبود بدون وقت تلف کردن و منتظر بودن بره دنبال پروژش و فقط اعلام میکنه.آقای فرامرزی هم چون وقت برا رای گیری نداشتند به سمت پروژه شخصی رفتند. اما درباره پروژه کتاب صوتی هم که به نظرم می تونست شخصی باشه.اول که من مطرح کردم چون جدید بود.طرفدار نداشت و شک به موفقیتش بود شخصی شد و بعد که رو قلتک افتاد باز هم به کانونی شدنش رای داده نشد و بچه ها شرکت نکردند و البته من دیر اقدام کردم برای کانونی شدنش به دلایلی.آقای شکوری موافق کانونی شدن بود اما آقای فرامرزی می گفتند نیروهات رو داری دیگه برای چی کانونی شه.
اما خوبی کانونی اینه که مدیر اجرایی می تونه باز خواست کنه اما در شخصی گویا نمی تونه بر خلاف حرفی که تو زدی فاطمه.اما به نظرم این قوانین کم ایراد دارند.اگه در پروژه شخصی کسی خلاف وعده عمل کرد قانون اجازه باز خواست نمیده.فقط می تونی بگی این کار شما اخلاقی نیس و این خ بده
به نظرم باید روی شخصی و کانونی فکر بشه

مدیر اجرایی تو پروژه شخصی همونقدر میتونه اعضای انتخابی گروهشو بازخواست کنه که تو پروژه کانونی. بقیه اعضای کانون مسولیتی در قبال پروژه شخصی ندارن.
مثلا من قبول کردم افکت کتاب صوتی رو انجام بدم،چون قبول کردم موظف به انجامش ام.اما کسی مثل سارا حنانی که قولی نداده،مسولیتی نداره
توفیقی

به خانم توفیقی جمعه 28 تیر 1392 ساعت 01:18

کم کاری از خود میلاد سلیمیه
سلیمی نمی پرسه
و حتی نمیخونه
وگرنه من مدتهاست که علاوه بر دکترن های متعدد, در پیج بخصوص سمت راست وبلاگ هم تعریف کلی این دو پروژه رو گذاشته ام

درضمن, پروژه ی شخصی با مخالف به رای گذاشته نمیشه بلکه با 2 ادعا به رای گذاشته میشه:
الف- ادعای تعارض پروژه با پروژه های دیگه ی کانون
ب- ادعای پایین بودن سطح هنری پروژه
و فقط همین ادعاها مورد رای قرار میگیرن نه خود پروژه و پروژه پس از رد ادعاها, همچنان شخصی می مونن

شکور-مسئول اساسنامه

به خانم حق طلب جمعه 28 تیر 1392 ساعت 01:24

به نکته ی خوبی اشاره کردید
گفتید که در کانونی, ما یه حق اساسنامه ای در بازخواست داریم ولی در شخصی, صرفا یه حق اخلاقی
درست می فرمایید
ولی باس عرض کنم متاسفانه در عمل فرقی نمیکنه زیرا در هر دو, مجازات خاصی در نظر گرفته نشده
این قسمت از قانون بسیار بسیار خطرناک میشه. آیا مجازات قائل شیم؟؟؟؟؟؟
این خیلی وحشتناکه...
میتونیم روش فکر کنیم ولی همین جا باس عرض کنم خانم حق طلب که بحث تفکیک پروژه ی کانونی و شخصی یکی از اتفاقات مهم در اساسنامه ی کانون بود که باعث شد خیلی کارهای کانون جلو بیفته
حجم عظیم تاثیر مثبت این تفکیک, برای دوستانی که فقط به این سال نگاه میکنن, غیرقابل درکه
در جلسه توضیح خواهم داد
شکور-مسئول اساسنامه

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد