زنبوری که به هیات یک انسان در آمد (فیلمی که به لحاظ زیبایی شناسی , فرم , روایت , شخصیت پردازی و حتی اسطوره شناسی اثری به شدت قابل تامل است )
فیلم ملکه با نسخه 2 سال پیش جشنواره 18 دقیقه تفاوت دارد , یعنی 18 دقیقه سانسور شده ولی به هر حال صدمه ی زیادی به روایت داستانی فوق العاده فیلم نزده . 2 سال اکران آن را عقب انداختند ودر بد ترین شرایط اکران شده
نشریات دست به کار شدند و در شماره های جدید مجله فیلم , فیلم نگار , 24 , دنیای تصویر ... در مورد فیلم نوشته و آن را تقدیر کردند .
این فیلم آنقدر مهم و زیباست که کمبود مخاطبش به دلیل نقص فیلم نیست بلکه به علت پایین بودن شعور فرهنگی و بی ظرفیتی و نقد ناپذیر بودن مخاطبان این سینما است . مخاطبی که به اصطلاح جنگ زده شده یا دسته ای دیگر که حاضر نیستند که در شرایط چالش های فلسفی یک اثر خود را قرار دهند و به جای شخصیت های فیلم شک و تردید داشته باشند و زجر بکشند .
من فیلم را دو بار دیدم , شما هم ببینید . پولتان هم جای دوری نمیرود , به حساب زلزله زدگان آذربایجان ریخته میشود .
بعد از امتحانات سعی میکنم که یک بررسی و تحلیل دقیق از آنچه در مورد فیلم خوانده ام را در همین وبلاگ بنویسم .
محمد گلخندان
(کپی پیست و انتخاب عکس: حنانی)
خ دوس دارم ببینم.شنیدم نگاه متفاوتی به جنگ داره که تا حالا نداشتیم
آقای گلخندان
بازم ملکه!
بله نگاهی کاملا متفاوت به جنگ داره
با اکرانش کن ببینیم دیگه قناری
شکورم
تیزرش رو دیدم
خوب بود
باسلام.خیلی از فیلم دفاع کردی.کمبود مخاطبم فقط به خاطرپایین بودن شعور فرهنگی نیست.این چه حرفیه.
دوست عزیز حرف بدی نزدم , وقتی فیلمی مثل رسوایی 5 میلیارد و اندی میفروشه و ملکه پایین 100 میلیون خوب چه چیزی معلومه ؟
گلخندان
خیلی خوب شروع شد. گره اول خیلی خوب بود. ولی هرچه رفت جلوتر، بدتر شد طوری که در انتها به افتضاح کشیده شد.
بازی مصطفی زمانی هم شدیداً افتضاح بود. بازی اونی که قاطی کرد هم روی دکل بسیار بد بود. کلاً به نظرم باشه آهنگر، کارگردان فیلم خراب کنه. اوج میگیره و سقوط میکنه به افتضاح.
شکور