در پاسخ به خانم محمد نزاد: دکترین بحث مالی پروژه ی شخصی

خانم محمد نزاد پرسیدن که درمورد بحث مالی پروژه های شخصی، آیا امکان اینکه در آینده، سوبسیدهای تعلق گرفته، دچار معزل شود، میتواند مانعی برای اجرای پروژه ی اخیر باشد یا اینکه مثلا برای قسمت مالی رخ داده، نیاز به رای گیری هست؟

درمورد این موضوع دو حالت وجود داره

1- بحث مالی، بحثی سنگین و کلان باشد

در این حالت ، حتی مدیر اجرایی پروژه ی غیرشخصی هم حق تصمیم گیری نداره و این بحث مطابق با دکترین قبلی ام، باید به نظر نهاد تصمیم گیری گذاشته بشه

2- بحث مالی، کلان و سنگین نباشه

در این حالت به نظر من همچنان تصمیم گیری، حق مدیر اجرایی، البته با الزام به مشورت است...

چنانچه کسی نسبت به تصمیمات مدیر اجرایی مزبور اعتراض داشت، به طوری که تصمیم اخذ شده را مانعی در اجرای سایر تصمیمات آینده ی کانون دید (مثلا اختلال در بحث های مالی آینده و...) مطابق با دکترین

دکترین: پروژه های شخصی

حق دارد مطابق با معیارهای اصلی تصویب پروژه ی شخصی، تا دو هفته از تصویب پروژه، یا در همان زمان تصمیم گیری، علت مخالفت خود را ابراز و ادامه ی پروژه را موکول به نظر نهاد تصمیم گیری کند...

همانطور که میبینید، معیار سابقی که برای این پروژه ها پیشنهاد دادم، برای جلوگیری از این مشکلات هم، کارایی دارد و نیاز به اتخاذ تصمیم دیگری نیست...

علت قراردادن مرور زمان 2 هفته هم این است که حق مدیر اجرایی پروژه زائل نگردد

مدیر اجرایی از لحظه ی تصویب، شروع به فعالیت کرده

به طور مثال بعد از 2ماه یکی از اعضا نسبت به عدم ممانعت پروژه با سایر پروژه های کانون، تشکیک وارد میکند...

در این حالت، حتی اگر این ممانعت نیز احراز گردد، باز هم لغو پروژه بعد از تلاش های مفصل مدیر اجرایی مزبور، با انصاف و عدالت متعارض خواهد بود...

شکور- مسئول اساسنامه