شکورم-حیران در تکالیف مسئولیت وبلاگ-دکترین مسئولیت وبلاگ1

توجه داشته باشید که این متن رو بعد از امتحان جزای عمومی مینویسم...میدونم چی میخوام بگم ولی روی متنش خیلی کار نکردم و علت اینکه نوشتم هم اینه که فراموش نشه و ادامه پیدا کنه...:

به نظرم مسئول وبلاگ نباس خیلی جای مانور داشته باشه وگرنه میتونه از انتقال حقایق و آزادی بیان جلوگیری کنه

میتونه از موقعیتش سواستفاده کنه

و از وارد شدن نظرات مخالف دوستاش جلوگیری کنه

میتونه فکر خودش رو با تایید نکردن نظرات دیگرون به زور بچاپونه تو فکر همه

میتونه کانون رو اونطوری که دوس داره، نشون بده، نه اونطوری که هست

و کلی کار دیگه

داستان، داستان صدا و سیمای کشورها و البت مطبوعات اون کشوره  که میتونه نمایانگر جامعه باشه یا اینکه تحریف کننده اش...

و اینکه ما میخوایم از محیط وبلاگ چه استفاده ای کنیم...اصلا شاید موافق تحریفیم و این رو برای کانون مفید میدونیم...شاید میگیم که فقط باید حقایق رو گفت نه واقعیات رو

از طرفی باید بگیم که خط مرزهامون برای انتقال واقعیت و حقیقت چیه؟

فقط یکی از موارد این خطر مرزها روشن و مشخص و شفاف و بدون تعارض نظر همچنان برقراره و بقیه اش اختلافیه

بحث چالش آیا مانعی برای تایید نظرات و دلیلی برای گیر دادن به پست هاست؟

آیا مودب بودن، اسم نویسنده رو نوشتن، توهین نکردن به کانون و این جور مسائل دلایلی برای عدم تایید نظرات و گیر دادن به پست ها از طرف مسئول ارتباطات اینترنتی میتونه باشه؟

این دکترین رو الان مطرح میکنم چون چهارمین مصداقی که من رو به شک انداخت هم چند روز پیش رخ داد (البت از نگاه من)

و یه سوال دیگه هم بحث یوزر و پسورده که مفصل سرش بحث دارم

میزان قائم به شخص بودن این مسئولیت هم باید روشن بشه

من مسئول وبلاگم و به خودم اطمینان دارم و میدونم که هر لحظه برای انجام تکالیفم به این مسائل دقت میکنم و بسیاری کارها رو برخلاف میلم، به خاطر سکوت قانون و اجرای آزادی بیان انجام میدم...ولی برای بقا و گسترش کانون باید این موضوع روشن و شفاف بشه و در اساسنامه هم وارد بشه

به شخصه به شدت مخالفم که نگاه به «مسئول وبلاگ» همون نگاه به «مدیر اجرایی» باشه

بعدا بحث رو ادامه میدم

شکور-مسئول وبلاگ و ارتباطات اینترنتی