گام اول برای فراخوان عکس عاشورا

بازم سلام....
خانوم جهان هستم 18 ساله از کانون عکس و فیلم...
امروز من به عنوان مدیر اجرایی "فراخوان عکس عاشورا"!!!!!!!!!!! به همراه آقای فرامرزی رفتیم امور فرهنگی خدمت خانوم برزگر جوان...
اقدامات اولیه تا حدودی با کمک 100 درصدی آقای فرامرزی و بی تجربگی 120 درصدی اینجانب به انجام رسید که البته برای تکمیل نیاز به پیگیری داره....
امروز آقای محیط با من تماس گرفتند و یه سری اطلاعات در مورد این پروژه خواستند تا بتونن هر چه زودتر پوستراشو حاضر کنن که آقای فرامرزی لطف کردن و مسئولیت انتقال اطلاعات به آقای محیط در خصوص درج در پوستر رو بر عهده گرفتن.
پس دوستان کم کم عزمتونو جزم کنید برای شروع پوستر چسبوننگ دوباره!!!!!
نکته ی خیلی مهم:
تشکر و شرمندگی فراوون دارم از آقای فرامرزی(موسس یا احیا کننده ی عکس و عکاسی در کانون!!!!!!!!)
چون از دیشب تا حالا من کلی کچلشون کردم در مورد این حرکت و ایشون هم با مهربونی و حوصله ی تمام به من کمک کردن یعنی در واقع این من بودم که ایشونو تو کارا همراهی کردم و از همین اول کار به طور غیر مستقیم زحمت این پروژه رو انداختم گردن ایشون که به خاطر محبتای بسیارشون در این یکی دو روز از صمیییییییییم قلب ازشون تشکر میکنم.......
در آخر هم یه تشکر ویژه دارم از جناب صفایی و شالیکار که امروز به من اطلاع دادن که هر کمکی که لازم داشتم در مورد این پروژه میتونم روی این دو عزیز حساب کنم ........
بعدش اینکه:
چقد خوبه که قدیمیا و جدیدیا هوای همدیگرو دارن.......

سوالی از خانم یاسمین

آقا من امروز نیم ساعت بعد جلسه موندم بلکه فرصت شه یه سوال بپرسم ولی این رای گیری پر حرف و حدیث و موضوع همیشه معضل حق رای(به دلیل گستردگی و اهمیتش) اجازه نداد
سوالم اینه:
اکران فیلم های سینمایی نسبتا تخصصی(از نظر محوریت موضوع) رشته های مختلف به صورت عمومی نه , خصوصیم نه, نمی دونم اسمشو می شه چی گذاشت(اکران برای دانشجویان رشته مربوطه+کسایی که دوست دارن که حضور داشته باشن) در محیط خود دانشکده یا مولوی یا جایی مناسب این کار که بازم نمی دونم دقیقا کجا به همراه نقد علمی فیلم جز حیطه کاری کانون فیلمه یا انجمن علمی دانشکده؟
مثلا "پارک ژوراسیک" برای رشته زمین شناسی
( هدفم از مثال زدن پارک ژوراسیک صرفا بیان یک مثاله و نه تاکید بر اکران دقیقا همین فیلم , چون نمی دونم و ابتدا به ساکن نمی خوام که ببینم که این فیلم در راستای اهداف کانون هست یا نه یا استانداردهای مورد نظر کانون فیلم رو داره یا نه)
نمی دونم سوالم تا چه حد واضح بود اگه نبود بگید سعی می کنم شفاف تر بیان کنم
در ضمن می دونم احتمالا تو این چند روز و بعد جلسه مهم امروز سرتون تو وبلاگ شلوغ خواهد بود به همین خاطر پاسخ سوالم رو هر وقت که سرتون خلوت شد می خوام

پستی از جهانی پور

حق رای شانسی!!!!

سلام دوستان.....
جهانی پور می باشم
و قسم میخورم که یوزر و پسورد وبلاگو ندارم و این پست رو آقای شکوری برام کپی پیست کردن....باور کنید
ما (من و آقای فرامرزی) امروز بعد از جلسه متوجه یه مشکلی شدیم...
مشکل این بود:
"واقعا چه کسانی امروز حق تصمیم گیری داشتند؟؟؟"

من امروز از یه جنبه ی وظیفه ی خودم در مورد حق رای مطلع شدم (باور کنید تازه امروز بهم گفتن قضیه چند چنده!!!!!) و اون این بود:
من باید علاوه بر در نظر گرفتن معیار حضور در جلسات برای حق رای،افرادی رو هم که در طول مدت یک هفته فاصله ی جلسه ها(مثلا از اون سه شنبه  تا این دوشنبه که جلسه داشتیم) توی پروژه های کانون فعالیت داشتند به عنوان اعضایی که در جلسه ی امروز حق رای دارند  در نظر می گرفتم که البته این موضوع (یعنی اسامی این افراد) باید توسط مدیر اجرایی پروژ ها به اطلاع من می رسید تا بفهمیم که اگه بر فرض جهانی پور دو هفته متوالی در جلسه حضور نداشته ( یعنی از نظر حضور در جلسه حق رای نداره) چون در طول اون  یک هفته به مدیر اجرایی در خصوص اون پروژه کانونی کمک کرده حق رای داره و میتونسته در تصمیم گیری های امروز شرکت کنه........
خلاصه یعنی اینکه:
" اگه شخصی توی دو جلسه متوالی در جلسات شرکت نکرد اما در طول اون یک هفته توی پروژه ی کانونی شرکت کرده و مدیر اجرایی فعالیتشو تایید کرد حق رای داره ..."
این مقدمه بود....
قرار شد من امروز طبق این دو معیار مشخص کنم که امروز چه کسانی حق رای داشتند و وضعیت مشروعیت رای گیری در مورد تصمیمات امروز چه جوری بوده.....
افرادی که برای جلسه امروز از لحاظ معیار حضور در جلسه حق رای نداشتند:
"آقای پشت مشهدی،آفای همت زاده،نعیمی،علی پور و زهرا شاهتوری"
زهرا شاهتوری هم، چون در پروژه ی تحلیل روانشناسی فیلم آقای شکوری شرکت داشت و کمک کرد امروز از حق رای برخوردار بود(البته متاسفانه من کم حواسی کردم و متوجه دو جلسه غیبت متوالی زهرا نشدم و امروز اسمشو به عنوان حق رای ندارها از لحاظ حضور تو جلسه به آقای شالیکار ندادم که به خاطر این اشتباهم خودمو برای مجازات از طرف دوستان آماده کردم البته خدارو شکر حق زهرا شانسی شانسی ضایع نشد و رای خودشو اعلام کرد..)

نتیجه بسیار بسیار مهم:
رای گیری امروز به طور کاملا شانسی از لحاظ قانونی و اساسنامه ای بی اشکال و درست بوده و کسی به طور قانونی حق شکستن این رای گیری رو نداره....(منظورم از شانسی بودن اینه که به طور شانسی حق کسی ضایع نشد)

اما...............
من گله دارم از مدیران اجرایی در طول این دو هفته:
دوستان چرا در طول این دو هفته به من اطلاع ندادین که کیا توی کارا کمک کردند؟؟؟شاید آقای پشت مشهدی با اون 3 نفر دیگه توی یکی از پروژه ها ی کانون که من خبر ندارم کمک کرده باشن و امروز حق رای داشتن!!!! چرا اسامی اونا به طور مستقیم  به دست من نرسید؟؟؟

نکته ی خیلی خیلی بدتر و مهم تر از همه:
جلسه ی هفته بعد افرادی که تازه امروز عضو کانون شدن حق رای دارن!!!!!فک کن!!!!!!!!!! حق رای دارن!!!!!! باید یه کاریش بکنیم این جوری اصلا منصفانه نیست....

در آخر اگه این وسط بی نظمی کوچیک امروز!!!!!!!! به خاطر کم کاری من بود واقعا معذرت می خوام از همه دوستان و مطمئن باشید آماده ی مجازات می باشم....

صورتجلسه ی دوشنبه 7 آذر

این جلسه به علت سرمای استخوان فرسا به کلاس 303 ساختمان شهدا منتقل شد

برای مدیر جلسه رای گیری شد که من حقیر انتخاب شدم.

شکوری، دلیاری، جهانی پور، صفایی و خودم وقت میخواستیم که چون شکوری اول نوبت گرفته بود ایشون شروع کرد و جالب هم اینکه به پایان هم نرسید و به بقیه وقتی...

مواردی که شکوری مطرح کرد:

1- جلسه برای هفته ی بعد باشه یا نه؟

بعد از صحبت کردن بنا بر این شد که تو وبلاگ اعلام بشه

و تا ساعت ده شب قبل از روزی که پیشنهاد میشه، شخص پیشنهاد کننده فرصت داره تو وبلاگ اطلاع رسانی کنه

2- طرح های محرم:

- فیلم اینک بهشت که تصویب شد که مدیر اجراییش شکوری باشه

شکوری میخواد سعی کنه این فیلم رو به علت ارتباطش با فرهنگ شهادت، تو این ایام نمایش بده

سر تالارش بحث شد، شکوری میخواست برای ابوریحان تلاش بکنه که با مخالفت محمدنزاد، صفایی، مردیها، با وجود موافقت فرامرزی و زین العابدینی و خودم، پیشنهاد تالارش رو پس گرفت و قرار شد که برای مولوی تلاش کنه

خانم مردیها داره تلاش میکنن برای دانلودش

- نمایشگاه عکس و پوستر یا پوستر و عکس با موضوع عزاداری محرم، که براش مدیر اجرایی تعین شد که خانم جهانی پور مدیر اجرایی شدن و قرار شد من و فرامرزی دونده های ماراتنش باشیم

3- عطف به ماسبق شدن اصل تصویب شده درمورد عضویت کانون:

این موضوع تصویب شد تا بتونیم رای گیری دبیری رو زودتر انجام بدیم درغیر این صورت باید 6 هفته منتظر میموندیم

4- درمورد نحوه ی رای گیری انتخابات دبیر:

پیشنهادات شکوری و صفایی رو داشتیم و پیشنهاد فرامرزی و تقوی در تکمیل پیشنهاد شکوری...

خانم مردیها گفتن که بهتره برای بیشتر صحبت کردن درمورد پیشنهادات ، موکولش کنیم به وبلاگ ولی با مخالفت صفایی و شکوری مواجه شد و رای هم نیاورد

قبل از انجام رای گیری، جهانی پور اسم اونایی که حق رایشون رو از دست داده بودن رو گفت...

و بالاخره موضوع نحوه ی رای گیری انتخابات، رای گیری و پیشنهاد شکوری با15 رای در مقابل 7 رای تصویب شد

بعد از رای گیری چند تا از بچه ها از جمله خانم جهانی پور گفتن که این مصوبه مبهمه و خود جهانی پور رایش رو پس گرفت و پیشنهاد شکوری با 14 رای موند و برای شکوندن این مصوبه دوباره رای گیری انجام شد که این موضوع رای نیاورد و جلسه به پایان رسید...

فرامرزی بامرام

مجیدم 

حالا که حرف از زدن پوستر شد بزارید بگم که اقای فرامرزی اون روز با مرام بازی کرد  و چون سرویس من دیر میشد  زدن بقییه پوسترارو  بر عهده گرفت           مرسی 

capital karizma

مکان کلاس بازیگری

سلام.... 

مجیدم... 

امروز من رفتم امور فرهنگی پیش خانم برزگری بعد از صحبت کردن قرار شد من مکان موردنظر برای کلاس بازیگری رو پیداکنم که من اول رفتم دانشکده اقتصاد که مکان موردنظر وجود نداشت ولی من رو فرستادن به دانکده مدیریت که میگن فضای خوبی داره و رفتم اونجا و جارو پیدا کردم...قرار شد خانم برزگری نامه رو بنویسند و ما منتظر موافقت آنها هستیم....                                      

capital karizma

کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی تقدیم می کند:

کلاس روانشناختی فیلم
مدرس ارسیا تقوا
پنچشنبه ها 10 تا 12 کلاس 302 مدیریت

پوستر کاری از امیر حسین تقوی

 

پاسخ به سوال خانم کهرام

این ایمیل به وبلاگ فرستاده شده:

تاریخ ارسال	یکشنبه 6 آذر ماه سال 1390 ساعت 18:54
ارسال کننده	زهرا کهرام  <[e-mail]>
عنوان نامه	عضویت
متن نامه	پوسترای مربوط به کلاسای تحلیل روانشناختی فیلم روزای پنج شنبرو دیدم. شاید پوسترو کامل نخونده باشم ولی این شرایطتون برای عضویت در کانون واقعا عجیب نیست!؟ آخه مثلا کسی که دوسال فعالیت مستمر و بارز داشته تازه می خواد عضو بشه!!!!؟ بعدم من الآن کامپیوترم خرابه نمی تونم سه هفته  در وبلاگ کانون فیلم حضور متوالی داشته باشم خلاشه اینکه: سلام من دانشجوی فلسفه ورودی ۹۰ هستم. اگه ممکنه برای عضویت راهنماییم کنید . ممنون!

پاسخ: دوسال فعالیت مستمر، معیاری برای عضویت نیست، بلکه معیاری برای عضویت دائمه

معیار های عضویت معمولی دو تاس:

1- همون شرط سه هفته ی متوالی (هر هفته حداقل یه نظر)

2- عضویت در نهاد تصمیم گیری

توجه داشته باشید که شما بالاخره در هفته یه روز رو تو دانشگاه هستید، و تو اون یه روز میتونید از سایت دانشگاه استفاده کنید و حداقل یه نظر تو وبلاگ ما بذارید

درضمن اگه حتیدر هفته 5 دقیقه هم وقت ندارید  که به اینترنت سر بزنید، میتونید از معیار دوم استفاده کنید که با شرکت در جلسات حضوری کانون و حضور در فعالیت های کانون محقق میشه

روی این موضوع خیلی بحث شده و به این نتیجه گیری رسیدیم ولی بازم جای بحث بازه و اگه فکر میکنید که غلطه، بیاید و برای تغییرش تلاش کنید

این پست رو بخونید:

معیار عضویت

شکورم

اکران به مناسبت محرم

سلام 

به مناسبت ماه محرم؛ پیشنهاد نمایش فیلم «اینک بهشت» رو دارم  

 سعی دارم تالار ابوریحان رو براش بگیرم

به خانم مردیها سپردم که دانلودش کنن... 

روز دوشنبه درمورد علت پیشنهادم بیشتر صحبت خواهم کرد 

شکور

درخت زندگی ، جشنواره کن ، و چند داستان دیگر

سلام 

آقایون و خانومها بالاخره موفق شدم درخت زندگی رو ببینم 

فوق العاده و بی نظیر بود آقا اصن وضیتی 

یک روز کامل ذهنم با فیلم بود وقتی دیدم 

نمیخوام زیاد تعریف کنم ولی بر این شدم که اکرانش کنم 

البته دوست دارم در غالب یه اکران برا فیلمهای منتخب جشنواره کن تو تالار مولوی یا یه تالار در اون سطح....یعنی برنامه پیشنهادیم اینه:جشنواره فیلمهای منتخب جشنواره کن 

که دوست دارم تو این جشنواره درخت زندگی رو پخش کنیم و همچنین یه فیلم از نوری بیلگه جیلان که فیلماش بی نظیره و همه فیلماش همیشه یه جایزه از کن برده و طعم گیلاس عباس و یه سری فیلم دیگه که دوست دارم و قابلیت پخش در دانشگاه داره 

حالا بچه ها باید کمک کنید ، دوستان باید کمک کنید ، اونایی که دنبال کارن بیان جلو ، اعلام آمادگی کنید ، باید یه برنامه منظم و شیک بشه این جشنواره با کمکتون ، کار زیاده بشتابید ، 

حالا دوشنبه بیشتر صحبت میکنیم  

چاکریم 

امید صفایی

کلاس تحلیل روانشناختی فیلم-قسمت پنجم: اتمام تبلیغات

تاحالا این افراد به پروژه ی «کلاس تحلیل روانشاختی فیلم» کمک کردن:

مدیران اجرایی: اسد اکبری و عباس شکوری

طراحی پوستر:مهندس امیرحسین تقوی باسمنج

نصب پوستر ها:

صالح کریمی

محمد زاده

جهانی پور

شاهتوری

سلیمیان

ایرانی

فینی زاده

اشکان توپ شکن

فرامرزی

ارشادی

لؤلؤیی

پیروزبخت

شالیکار

کاظم فضلی

ــــــــــــــــــــــــــــــــ

به غیر یه اشتباه تایپی که تو پوستر بود و سه نفری که خونده بودنش، نفهمیده بودن و آخرش توسط خانم ایرانی کشف شد، عملیات پوسترازیسیون در نهایت نظم و باحالی!! انجام شد

یه سری پوستر رو نگه داشتم که اگه برف و بارون پوستر هایی که رو دیوارها هست رو خراب کرد، جایگزین کنیم

از همگی دوستان ممنونم

شکور...

توجه...

به دلیل قطع بودن اینترنت خوابکاه آقای شکوری ازم خواستن تا امشب نظرات رو تایید کنم و این مسولیت موقتی رو در قالب پست به اطلاع  دوستان برسونم...

الهام محمدنژاد

پوسترازیسیون

دوستان برای پوستر زدن فردا اعلام آمادگی کنن...

همگی برای گرفتن پوستر ها ساعت یازده و نیم کانون باشن...

5 مین پیش تقوی با من تماس گرفت و گفت که سعی میکنه برسونه پوستر ها رو

هر کس کاری با من داشت باهام تماس بگیره

09193499839

من سعی ام اینه که بتونیم آخر این هفته، اولین جلسه از کلاس رو برگزار کنیم

شکورم

نظر دلیاری در پست من

دلیاری برای پست  دکترین: دموکراسی/فیلم/ما خیلی جلوتریم//در پاسخ به سوال اکبری نظری داده که خود نظرات و نظر من درمورد نظراتش میتونه راهی باشه برای بیشتر درک کردن موقعیت کانون...درضمن توجه داشته باشید که دلیاری کیبوردش لغات فارسی نداره و مجبور میشه که درهم برهم بنویسه:

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: عجب  سوال   خوبی   بود  البته با هر  دو   دید   موافقم  ولی   اساسنامه  هم   باید  فیلم  و  عکسی  باشه  نه   اجتماعی  /  حقوقی  .....

شکور: به شدت حرف قشنگی زدی: اساسنامه ی کانون فیلم هم باید کانون فیلمی باشه....این خیلی قشنگ بود...آفرین....ولی بالاخره اساسنامه اساسنامه اس...اساسنامه یعنی قانون...توجه داشته باش علت اینکه من سر اساسنامه اینقده ریز شدم، حقوقی بودنم نیست، علتش اینه که نه تنها برای کانون مفید میدونمش بلکه احساس میکنم اگه از قدیم داشتیمش خیلی از مشکلاتی که تاحالا دچارش بودیم برامون رخ نمیداد

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: برای  مثال  باید  برای  کانون  برنامه ریزی  و  هدفگزاری  کرد  و    برنامه  کوتاه  و   بلند  مدت   داشت.....

شکور: این ها تو اساسنامه نباس باشه به نظر من...اساسنامه ی ما الان باید طوری باشه که دیگه لازم نباشه تغییر پیدا کنه تا سال های سال...بلکه باید در نهایت یه سری ماده بهش اضافه بشه

برنامه ی بلند مدت و کوتاه مدت، تصمیماتیه که از طرقی که تو اساسنامه گذاشته شده، گرفته میشه

به طور مثال یه برنامه ی بلند مدت تو پیشنهاد دادی به عنوان: نمایش نزدیک به 20 فیلم از 6 کارگردان...

روش تصمیم گیری درمورد این مسئله و اینجور مسائل، در اساسنامه اس...ولی نتیجه ی مصوبات، در اساسنامه نیست چون یه چیز موردیه....این یه مصوبه ی نهاد تصمیم گیریه که به خاطر تصویب شدنش ملزمیم انجامش بدیم...همین

 ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: در   مورد فعالیت  ها  صحبت  کرد  و  چگونگیش  مشورت  کرد  ...  

شکوری: اینا جزو اساسنامه اس

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: نظر من  کانون  نه  میتینگ  حقوقی  است   و  نه  سینمایی....

شکوری: به نظر من شاید کانون میتینک حقوقی نباشه ولی سینمایی میتونه باشه و هیچ مشکلی نداره

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: تازه  تمام  این  قوانین  مقطعی  هم  هست  و  با دوام  نیست  مثل  حق  رای  هنوز یک ماه  از  تصویبش  نگزشته  قضیه  دوباره  شروع  شد

شکوری: با این حرف به شدت مخالفم....ما داریم پوست خودمون رو میکنیم تا همه ی جوانب رو در نظر بگیریم که این قوانین در هر مقطعی کاربرد داشته باشه

ما داریم اونچه به نظرمون کانون باید داشته باشه رو تصویب میکنیم

فقط یه سری مورده که مقطعیه مث حق رای ...فقط مواردی مقطعیه که با تغییر اعضا و این مسائل، باید تغییر کنه...به طور مثال الان عضو زیاده، داشتن حق رای باید سخت بشه ولی اگه عضوامون کم شد، داشتن حق رای باید راحت بشه

این شد مقطعی ولی بقیه نه...تشکیل نهادی مث نهاد تصمیم گیری، اصل دموکراسی، اصل آزادی بیان، اصل اخلاق، اصل الزام دبیر به مشورت، اصل اختیارات مدیر اجرایی و ... طوری مصوب شده که به نظر من باید تا یه قرن دیگه باقی بمونه و نهایتا یه سری اصلاحات ریز بخوره

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: مگه  رای وجود  داره  که حقش  باشه تاهالا که همه  چی  تصویب شده و  این  فقط     بروکراسی  اداری و انفرادی  ایجاد  میکنه  ما  الان  {با توجه  به  پست  اقای پشت مشهدی}از اون نظر  ما دچار  مشکلیم     و خیلی  هم  مهمه تره و  باید  اسیب  شناسی  کرد ودر  مرحله ی  بعد  باید  به سورت  اساسنامهای از  بروز  این مشکل در اینده جلوگیری  کرد و وووووووو...............

شکوری: درمورد مشهدی حرفت به شدت قشنگ بود ولی بذار قبلش این رو بگم:

ما وقتی میخوایم دور هم قاعده گذاری بکنیم، میریم تو عالم اعتباریات...درسته که در عالم واقعی، حق رای مث یه آجر وجود نداره، ولی اگه ما بخوایم نظم بدیم به کانونمون، میتونیم هر اعتباری رو ایجاد کنیم...حق رای وجود داره، ولی به صورت اعتباری

میگی این تعیین ها فقط بروکراسی اداری و انفرادی ایجاد میکنه، ولی من میگم، علت این بیانت اینه که تاحالا به چالش کانونی برنخوردی

حاجی من ازین چالش ها خیلی دیدم...چالش هایی که هر کدوم میتونه حکم فوت کانون باشه...یکی از این چالش ها اینه که بین اعضای کانون سر یه موضوع بحث بر انگیز کار به جایی برسه که همگی بخوان اون مصوبه به سبک خودشون تصویب بشه و اون وقته که فقط رای گیری میتونه راه حل باشه و سوال پیش میاد که: چه کسی میتونه رای بده و چه کسی نمیتونه

درمورد مشهدی حرف قشنگی میزنی ولی من مستقیما به تو انتقاد وارد میکنم...اگه فکر میکنی راهکار اساسنامه ای برای حل کردن انتقاد مشهدی داری، پس چرا نمیدی؟ مگه کسی مخالف راهکار اساسنامه ای برای مشهدیه؟ من به این میگم تنبلی....یکی مث من داره سعی میکنه تو مواردی که عقلش میکشه کانون رو منظم کنه ولی تو همین تلاش ها رو هم میخوای بکوبی؟ و بگی که باید من درمورد نقد مشهدی صحبت کنم نه دبیر و حق رای و نهاد تصمیم گیری؟ پاسخم به تو اینه که بذار من کارایی که به نظرم درسته رو بکنم و تو هم کارایی که به نظرت درسته رو انجا بده

من دارم کانون رو درمورد مسائل اساسی ای که به نظرم مهم منظم میکنم و تو هم این کارو بکنم البت از نظر خودت

مگه اینکه تو این کارا رو برای کانون مضر بدونی که اونم راهکار داره

اینکه بیای بگی که آقا رای گیری کنیم که دیگه اساسنامه نداشته باشیم و یا اینکه جلوی مطرح شدن حرفام رو با رای گیری بگیری

ولی همونطور که میبنی مجبوری برای این کار از همون راهکارهایی استفاده کنی که من دارم تو اساسنامه خلق میکنم!!!

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: الان خد من  نه میدونم عضو  هستم  نیستم رای دارم  ندارم  و اصلا این مورد برای  من نه مهمه نه  فرقی  میکنه  و سوال  من  اینه که  این موارد ایا  سودی  واسه  کانون داره ایا باعث پیشرفتش هست ...

شکوری: این سوال مث سوال اکبریه...میگی که آیا سودی داره؟ به صراحت میگم: بله ، سودش اینه که از کشمکش بین بچه ها تو زمان هایی که کشمکش کاملا قابل وقوعه جلوگیری میکنه...یعنی کانون رو از خطر اضمحلال دور میکنه...تو دعواها و این جور مسائل، حرف آخر رو میزنه، باعث میشه که کسی براش حق توهمی ایجاد نشه، اصلا راحت بهت بگم، اگه ما اساسنامه نداشته باشیم، برای وجود کانون بزرگترین خطر رو ایجاد کرده ایم...به نظرت این سوده یا نه؟

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

دلیاری: تازه  ما  کلی  مطالب  رو  زمین مونده  داریم   در  کانون  مسائلی  پیش  بوده که  بسیار مهم  بوده و لی امیسال از  اول تا الان نسف  جلسات در مورد  حق رای بوده  که به نطر من همون جلسه ی اول تموم سده بود و کاملا  تصویب شده  بود { البته به نظر من این یه  نقده؟و باید بسیار صریح و بر اساس نظر شخسی باسه تا کارکرد ذهنئ  داشته باشه و مشکل زا و ایجاد کشمکش کنه و  سابجک نا محسوس داشته باشه پس سوتفهام در این  مورد تغسیر[1]  من نیس و ناغافل میباشد و لهن غیر  شخصی دارد و من هم اینغد وقت ندارم که  به  همه چی توجه کنم

شکور: انتهای مطلبتو رو نهفمیدم، تو رنج فوق دکترا بود ولی برای اول این مطلب پاسخم اینه:

چرا مطالب روی زمین مونده رو مطرح نمیکنی؟

تو جلسه ی گذشته من 13 مورد طرح داشتم که فقط دو موردش از طرح های من نبودن

یعنی 11 مورد برای من بودن که همش مربوط میشدن به اساسنامه و یه مورد تو داشتی مربوط به فیلم و یه مورد فرامرزی داشت مربوط به عکس

همین

کجاس این مسائل روی زمین مونده؟ پس چرا این مسائل رو نمیای مطرح کنی؟

من دارم تو حیطه ای که به نظر من درسته و مهم، فعالیت میکنم و از من تنبلی نمیبینی

ولی تو فقط داری میگی که کارا مونده ولی کاری نمیکنی!!!

میشه بگی الان نقد به کی وارده؟

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

شکور پاسخ دهنده

---

[1] دیگه این یه مورد رو نتونستم بگذرم...حاجی واقعا ترکوندی با این کیبوردت...فکر کنم منظورت تقصیر بود...

دکترین: حال حاضر کانون//در پاسخ به فینی

فینی از من نظرم رو پرسید و پرسید که به نظرت الان آیا کانون فیلم در دوران طلاییشه؟

گفتم به نظرم «کانونیت» کانون فیلم در دوران طلاییشه

ولی «فیلم بودن» کانون، دچار مشکله

به نظرم فیلم باز های کانون باید یه حرکتی بکنن

فعلا فقط دلیاریه که داره کاری میکنه

منم با اسد اکبری مدیران اجرایی کلاس روانشناسی فیلمیم

امید هم مدیر اجرایی تدوینه

از ارشادی هم باید پرسید که کلاس بازیگری به کجا کشید

چرا کس دیگه نمیاد پیشنهادی در زمینه ی فیلم بده؟

به این میگم تنبلی

عطار و قربانی و دوستانی که تو زمینه ی فیلم باز بودن خیلی توپن چرا پیشنهاد پخش فیلم و تحلیل و صحبت درموردش رو نمیدن؟

شکورم

دکترین: حقوق دبیر

داریم به انتخاب دبیر نزدیک میشیم

یک دکترین دادم قدیما درمورد دبیری به عنوان 

دکترین: دبیر ایده آل

 (پیشنهاد میکنم بخونیدش، و احتمالا بخوام به رای برسونمش)

اون دکترین، وظیفه مدار بود

حالا میخوام حق مدار بنویسم:

همونطور که همیشه گفتم، باید به این اصل معتقد باشیم: «دبیر هیچ حقی ندارد مگر بتواند اثباتش کند»

خوب با این اصل ممکنه که ما تو یه جاهایی دچار معضل بشیم

یعنی یه جاهایی نیاز به تصمیم گیری هایی باشه که اصلا براش برنامه ای گذاشته نشده و جزو حقوق دبیر هم تلقی نشده، پس باید از همین الان برای جلوگیری از سو استفاده از اصل «بی حقی دبیر» یه کاری کرد

به نظرم باید یه اصل رو تصویب کنیم به این صورت:

«درمورد مسائلی که برای آن رویه یا عرف یا قانون یا منطق قانونی تصویب نشده، و همچنین مطابق با اصلی که تصویب کردیم، مهلت یا امکان رای گیری وبلاگی وجود ندارد، یا موضوع از مسائل جزئی محسوب میگردد، دبیر با الزام به مشورت، برای جلوگیر از توقف فعالیت های کانون، ملزم به تصمیم گیری است»

قطعا به این اصل یک انتقاد وارده: 1- مسائل جزئی چیه؟ 2- چه کسی تعیین میکنه که مسئله ی پیش اومده، جزئی محسوب میشه یا نه؟

باید روی اینا کار کنم

فقط نکته ی مهم اینه که دبیر باید توجه داشته باشه درمورد تصمیم که داره میگیره، 3 چیز وجود نداشته باشه، وگرنه ملزمه که طبق همون 3 چیز عمل کنه

1- رویه و عرف: کارایی که تو کانون در این موارد انجام میشده

2- قانون: قوانینی که در نهاد تصمیم گیری به تصویب رسیده

3- منطق قانونی (روح قانون): علت و منطقی که یک قانون برای اون تصویب شده، به طور مثال ما درمورد وبلاگ، میدونیم که مسئول وبلاگ فقط میتونه مانع از ورود نظراتی به وبلاگ بشه که با مسائل امنیتی مغایره...خوب علت اینکه ما اینقد دست مسئول وبلاگ رو بسته نگه داشتیم چی بوده؟ پاسخ اینه: «آزادی اعضا در بیان نظرات» و این چیزیه که به خاطرش اینطوری ماده رو تصویب کردیم...به این میگن منطق و روح قانون...

فقط باید توجه داشت که در تعارض رویه و عرف و قانون و روح قانونی، منطقا قانون حاکمه ، بعدش رویه و عرف، و در آخر روح قانون

اگه میشد بحث حقوقی کرد، درمورد منطوق و مفهوم قانون هم حرف میزدیم...

درضمن اصل پیشین که مربوط به رای گیری وبلاگی بود رو هم نباید از نظر دور داشت

شکور

دکترین: دموکراسی/فیلم/ما خیلی جلوتریم//در پاسخ به سوال اکبری

دکترین: دموکراسی – فیلم – ما خیلی جلوتریم

آقای اکبری انتقادی وارد کرد و بهم گفت که چرا کانون اینطوریه؟ چرا ما تو جلسات کانون اینقده بحث بروکراتیک و قانون و این مسائل داریم؟ کانون های دیگه جلساتشون، بیشتر یه پاتوق فیلمه...یعنی بحث تو جلسات مربوطه به فیلم و این حرفا...چرا تو کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی، همش جلسات مربوطه به قانون و رای گیری و بروکراسی و این مسائله؟؟

پاسخ من اینطوری بود:

تو دچار اشتباهی

ما 6 سال پیش تقریبا اینطوری بودیم که تو میگی یعنی فقط یه جلسه داشتیم و تو این جلسات فقط بحثمون فیلم بود و فیلم بود و فیلم

ما تو این 6 سال به یه سری سوال و یه سری تصمیم رسیدیم:

تصمیمی که بهش رسیدیم این بود که باید کانون تا میشه باز باشه، یعنی همیشه باید درش برای کسایی که میخوان فعالیتی در راستای فیلم باشه، باز باشه...هر وقت کسی میخواد بیاد تو کانون بشینه و از فیلم حرف بزنه یا کلیپ بسازه یا یه فیلمی رو خودش بشینه ببینه یا همچین کارایی کنه، با در بسته مواجه نشه...

پس اون یه جلسه ای که میگفتی، ما سعی کردیم که تبدیلش کنیم به یه جلسه ی همیشگی، یعنی همیشه در حال اجرا باشه

- سوالی که برامون پیش اومد این بود که کانون باید چجوری اداره بشه؟ دیکتاتوری یا دموکراسی؟

و پاسخی که براش داشتیم، دموکراسی بود

ما برای ایجاد دموکراسی برای اداره ی این کانون دو تا موضوع رو داشتیم:

1- همه حق نظر دادن و صحبت کردن تو کانون رو دارن ولی فقط کسایی حق تصمیم گرفتن درمورد کارای کانون رو دارن که براش زحمت میکشن (و حالا میگیم که : بیشتر زحمت میکشن)

2- برای دموکراتیک بودن تصمیم گیری های کانون، نیاز به امکاناتی هست

از جمله اطلاع رسانی به کسایی که میخوان بیان درمورد کارای کانون بگن و بشنون و تصمیم بگیرن...تعیین یه زمان خاص برای امکان تصمیم گیری و این حرفا...مدیر جلسه برای نظم و این مسائل...

...

نه تنها فکر میکنم در این رابطه هیچ انتقادی به ما وارد نیست بلکه علت اینکه رویه ی ما با بقیه متفاوته اینه که ما خیلی خیلی خیلی بهتر و فکر شده تر و معرکه تر داریم کار میکنیم

ما به معنای واقعی کلمه کانونیم...

شکورم

قم در کانون یا کانون در قم

ازونجایی که اعضای قمی کانون دارن کانون رو تسخیر میکنن قرار شد که قسمت های مختلف کانکس و اطرافش رو به نام محل های معروف استان قشنگمون نام گذاری کنیم... فعلا این نام ها به تصویب مجمع نهاد تصمیم گیری رسیده:

شاغالو (ناحیه ای که کانکس ها در آن واقع شده)

8 متری لوله (کوچه بین کانکس شماره 5 و کانون قرآن)

سه راه سرگردون (لابی داخل کانکس 5)

شاستـعـَـلی (جنب سیستم کانون (محل استقرار علی محیط))

چل درخت (اطراف آلاچیق)

کوچه یخچال (ورودیه بین کانکس 5 و نگارخانه)

چل اخترون (بخش فیلم کانون فیلم و عکس)

چار مردون (قسمت عکس کانون فیلم و عکس)

زنبیل آباد (محل استقرار کیف خانم مردیها)

خیابون دور شهر (خیابان در حال احداث کنار دانشکده برق)

شیخون (میز دِبارت (دبیری))

شکور قمی - ممّد سبزواری -  فینیِ فینی

معیار عضویت

دوستان توجه داشته باشن که درحال حاضر دو راه برای عضویت در کانون فیلم وجود داره

1- حضور سه هفته ی متوالی در وبلاگ کانون فیلم

2- به دست آوردن حق رای و ورود به نهاد تصمیم گیری

و البته ما یه سری از افراد رو هم عضو دائم کانون فیلم میدونیم

3- افرادی که دو سال فعالیت مستمر و بارز برای کانون فیلم داشته اند و یا خواهند داشت

پس معیار عرفی و زبانی سال های پیش که بعضا با «پر کردن یک فرم» و یا به صرف «اراده به عضویت» بود دیگه عملی نیستن

پاسخ به خانم ایرانی

پاسخ به خانم ایرانی

ازونجایی که بحث های خانم ایرانی رو شاید خیلی ها داشته باشن، به عنوان پیشنهاد دهنده ی این موارد، پاسخ هام رو برای همه مینویسم:

خانم ایرانی:

اولا :واقعا یه خسته نباشید اساسی به خودتون و انگشتان بیچارتون می گم!!!!!!!!!!!!!دوما :فکر نمی کنید اکه معیار حصور در جلسات برای حق رای برداشته بشه به مرور تعداد اقراد حاضر در جلسه بر می گرده به همون زمانای قدیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سوما :با بقیشم کم و بیش موافقم و میدونم که شما به چند وچون کاروارد ترین

شکور:

اولا: منم به چشماتون خسته نباشید میگم و ممنونم که خوندید و پیشنهاد میکنم که حالا که اینقده حوصله و صبر دارید، تو قسمت سرچ وبلاگ کلمه ی «دکترین» رو سرچ کنید و همه ی دکترین ها رو که فکر کنم نزدیک به 15تا میشه رو بخونید

دوما: عرض کنم به خدمتتون که

والا من از سال پیش تو بحث با «سید گردان فربد» به این فکر افتادم که باید در کنار دموکراسی، راهکارهایی رو داشت که کارها سریعتر پیش بره

از طرفی نگران به وجود اومدن وضعیت سال اول هم بودم

من با شروع امسال وقتی شلوغی و ازدحام موجود در جلسات رو دیدم و دیدم که علت هم فقط حق رای نیست بلکه کسایی که حرف برای گفتن دارن، جلسه رو میان نه برای حق رای بلکه برای کانون، مشاهده کردم که ازدحام موجود داره به کانون ضربه میزنه و پیشگویی سید گردان فربد تا اندازه ای درسته و حتی دیدم که یه عده از اعضای کانون نه تنها از حضور تو این جلسات ناراضی هستن بلکه یک نفر هم به خاطر همین جلسات از کانون رفته...من به این نتیجه رسیدم که الان با حذف جلسات از معیار حق رای، نه تنها تا اندازه ای جلسات از نظر کمی کوچیکتر میشه و بحث ها و رای گیری ها سریعتر انجام میشه، بلکه به مدد حضور افرادی که به شدت به آینده ی کانون اهمیت میدن، احتمال اینکه جلسات مث سال اول خلوت بشه، خیلی کمه

ولی من برای کم کردن این احتمال کم هم پیشنهادی دارم که خواهم داد

تو این پیشنهادی که میدم، حضور در جلسه هم میشه یه فعالیت، برای همین الزامی نیست ولی انجامش تحت شرایطی حق رای آوره...فرد میتونه یا با فعالیت های دیگه یا با فعالیتی مث حضور در جلسه، حق رای پیدا کنه

این رو به صورت یه پیشنهاد مفصل توضیح خواهم داد

سوما: به استدلال رای بدید نه به من

ممنونم

شکور

صحبت های شوق برانگیز از طرف یه دانشجوی خواهان عضویت

صحبت های شوق برانگیز(البت برای من) از طرف یه دانشجوی خواهان عضویت

خوب دوستان من باید خیلی خوشحال باشم

بالاخره یه عضو حقوقدانی که داره حقوقی و منطقی بحث میکنه میخواد به جمع ما اضافه بشه

البته ما عضو حقوقی به غیر من داریم ها...میدونم...ولی متاسفانه دوستان حقوقی دیگه قابل نمیدونن و وارد بحث های حقوقی و منطقی کانون نمیشن...

ولی حالا خانم حنانی اومدن

و اولین کسی هستن که دارن پیشنهادات من رو به سبک خودم مورد نقد قرار میدن

به همه ی دوستانی که از بحث های من سرشون درد گرفته و دارن متنفر میشن نوید این رو میدم که با حضور خانم حنانی، این جور بحث ها چندین برابر میشه...

پس آماده باشید:

حنانی: در حال حاضر به چشم من این مدل نگاه کردن به عضویت ایراد داره.
چرا عضویت رو به یه عنصر اینقدر متزلزل تبدیل کردین؟معیار حق رای و سه هفته فعالیت مستمر تو وبلاگ و...؟
میدونین من فکر میکنم همون کار کلیشه ای که همه جا انجام میشه توی کانون هم میتونه برای سر و سامون گرفتن اطلاعات اعضا انجام بشه.یعنی یه فرمی باشه که افراد متقاضی عضویت پرش بکنند(یا از طریق وبلاگ یا مراجعه حضوری) و بعد از اون اعضا رو با این معیارهایی که اعلام کردین تقسیم کنید به اعضای فعال و غیر فعال.میشه یه حالت میانه ای هم گذاشت تحت عنوان "نیمه فعال"!که اخطاری باشه برای کسی که داره کم کار میشه. و یه حالت"بیش فعال" که مثلا جنبه ی تشویقی داشته باشه و ...!شاید این حرفی که من زدم دقیقا همون حرفی باشه که شما دارید میگین اما بنظرم نمیشه از کلمه ی"عضویت"و "عدم عضویت"برای توصیف وضعیت فعالیت افراد استفاده کرد!

شکور: خوب خانم...عرض کنم خدمتتون که من میفهمم چی میگید

ولی داستان اینجاس که شما دارید کانون رو با جاهایی که عضو درش یه مفهوم خاص داره مقایسه میکنید

به زبون خودتون میگم...شما بدون اینکه بدونید دارید قیاس مع الفارغ میکنید...

جاهایی میان عضو و غیر عضو رو از هم تفکیک میکنن با یه فرم که اون فرم بتونه واقعا کاری براشون بکنه

به طور مثال شما وقتی میخواید عضو فرهنگسرای ارسباران بشید، میاد یه فرم پر میکنید و یه حق عضویت میدید

ازین به بعد شما میتونید تو اکران های اون فرهنگسرا شرکت کنید

ولی ما همچین رویه ای نداریم

ما (درحال حاضر) مخاطبین عاممون تمام دانشجوهان پس نمیتونیم ازین کارا بکنیم پس عملا دسته بندی ما میشه، اعضای نهاد تصمیم گیری و سایر دانشجوها...

ما اینطور نداریم که اعضای نهاد تصمیم گیری، سایر اعضا و سایر دانشجوها

نه ما این رو نداریم

چون برای سایر اعضا فایده یا چیز خاصی وجود نداره

البته بگم که ما تجربه ی چهار مجمع عمومی مختلف (یعنی همون اعضای کانون فیلم) رو داشتیم

1- سال هایی که دوستان با پر کردن یه فرم عضو ما میشدن

2- سال هایی که دوستان صرفا با اراده به عضویت، عضو ما میشدن

3- سالهایی که دوستان با حضور در کارها یا کانکس کانون عضو ما بودن

4- و در حال حاضر، دوستانی که با اون سه معیاری که عرض کردم عضو ما هستن

سوال اینه...چرا شکوری پیشنهاد داد که مجمع عمومی (عضو ها) یه معیار خاص داشته باشن؟

عرض کنم خدمتتون خانم که من همیشه به مشکلات کانون نگاه میکنم و بعدش دنبال راه حل میگردم

عملا سه شیوه ی ابتدایی عضویت که در بالا توضیح دادم نه تنها هیچ فایده ای برای اعضا و کانون نداشته، بلکه برای کانون دردسر ساز هم بودن

حالا دردسره چی بوده؟

داستان اینجاست که ما در شرف انتخابات دبیری هستیم

مطابق با آیین نامه ی وزیر (و منطق) این مجمع عمومی هست که باید شورای مرکزی و به صورت غیر مستقیم، دبیر و البته اساسنامه رو به رای برسونن

من در سال اول به چشم خودم میدیدم که دوستانی که صرفا فرم پر کردن یا بعدا، کسایی که همینطوری اومدن، دوستانشون رو از دانشکده های دیگه جمع میکنن و میان به یکی از کاندیداها که از دانشکده ی خودشون باشه رای میدن!! همین

هیچ ملاکی رو در نظر نمیگرفتن که هیچ، به خاطر اینکه در روند کارای کانون نبودن، اصلا نمیدونستن که موضوع چیه و کی بهتره و این حرفا

خوب برای انتخابات ما این خطرناک بود

ما قوی ترین کانون دانشگاهیم...من برای رفع این مشکل ازونجایی که منتفعین کانون به هر حال دانشجوهای این دانشگاه هستن و عضویت (البته در حال حاضر) منفعت خاصی از این نظر براشون نداره، برای اینکه حداقل انتخاباتمون، انتخابات فهیم و سالمی باشه، پیشنهاد دادم که کسایی فقط حق رای دادن داشته باشه که بدونن کانون چیه و کی به کیه و این حرفا

جایی که میشه فهمید کانون چیه هم وبلاگه (جلسات که تموم شده رفته) و هر کس وبلاگ رو بخونه (که تاریخچه ی مکتوب ما هست هرچند صرفا یه ساله که راه افتاده) میتونه بفهمه الان کی فعال تره و کی بیشتر به چه چیزی اهمیت میده و کی میتونه بهتر دبیری کنه و این مسائل

در حال حاضر تغییر معیار عضویت به معیارهایی که باعث میشه عضو کسی باشه که بدونه کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی یعنی چی، ما رو میتونه به یه انتخابات سالم و درست حسابی برای انتخاب دبیر و همچنین تصویب اساسنامه ی کلی، نزدیک کنه...

البته میدونم شما چی میگید

شما میتونید بگید، خوب میومدیم میگفتیم هر کس فلان فرم رو پر کنه عضوه ولی درصورتی حق رای به دبیر و این مسائل رو داره که فلان معیار براش احراز بشه

خوب من باید بهتون عرض کنم که موضوع فرقی نمیکنه واقعا

عضویت یا عدم عضویت فعلا که واقعا برای دانشجوهای این دانشگاه تفاوتی ایجاد نمیکنه جز داشتن حق انتخاب دبیر کانون فیلم

چیزی که واقعا تو کانون ایجاد تفاوت واقعی میکنه، عضو نهاد تصمیم گیری شدنه...

در آخر باید شوقم رو از دقت شما تو گفتن این جمله ابراز کنم: « شاید این حرفی که من زدم دقیقا همون حرفی باشه که شما دارید میگین اما بنظرم نمیشه از کلمه ی"عضویت"و "عدم عضویت"برای توصیف وضعیت فعالیت افراد استفاده کرد!»

بله نمیشه از کلمه ی «عضویت» برای توصیف وضعیت فعالیت فرد استفاده کرد

و من هم همچین کاری نکردم و نمیدونم چرا همچین جلمه ای میگید

من اعضای کانون رو کسایی قرار دادم که نسبت به کانون یه مختصر اطلاعاتی داشته باشن و پیگیر کاراش باشن حداقل

نه اینکه صرفا بیان یه فرم پر کنن و برن که برن

فکر کنم بدونم میخواستید چه انتقادی وارد کنید...باید بگم که : بله واقعا این یه نوآوریه...این نوآوری ایه که در واقعیت امر تغییری ایجاد نمیکنه برای همین به نظرم نباس درگیر این مسئله بشیم...البت حالا که شما دارید همچین ایرادی میگیرید، میتونیم بعدا بحث کنیم سر خوشگل تر کردن نام واقعیت ها....ولی تغییر نام، تغییر واقعیت نیست...فقط تغییر نامه

حنانی: مورد دومی که دوست دارم بگم اینه که عضویت افراد با پر کردن فرم یه جنبه رسمی تر و قابل اطمینان تری داره.یعنی شما هیچ وقت به اطلاعات اعضا احتیاج پیدا نمیکنین؟شماره تلفن؟یه مورد اضطراری که به همکاری یه نفر خاص احتیاج داشته باشید/(مثلا به یه تخصص ویژه احتیاج دارین که یکی از اعضا توی فرم بعنوان زمینه ای که توش میتونه باهاتون همکار ی کنه بهش اشاره کرده باشه)شاید هم چون خدا رو شکر کانون (همون طور که توی این پست هم اشاره کردین) همیشه شلوغه و دست برای کمک کردن زیاد هست ضرورت این قضیه هیچ وقت براتون احساس نشده و من هم دارم وضعیت مجازی ای رو تصور می کنم!

شکور:

حرف بسیار زیبایی میزنید

خیلی خیلی زیبا و درست و اساسی

ولی باید بگم که ما در تجربه ای که داشتیم، واقعا استفاده ای از فرم ها نشده

این فرم ها در اداراتی که یکی رو دارن برای بررسی کردنشون، کارایی داره، ولی تاحالا تو کانون فیلم واقعا اتفاقی نیفتاده

ما تاجایی که یادمه، حتی تو یه سال به تمام دوستانی که ایمیل داده بودن پیام دادیم، ولی اتفاق خاصی نیفتاد

ما هر سال نزدیک به سیصد عضو معمولی برامون میاد که همگی بعد از یه مدت به شدت کوتاه غیبشون میزنه

رک بگم، تجربه ای که ما داریم به ما این رو رسونده که اصلا اصلا این فرمها به درد نمیخوره...

ما برای عضوگیری یه سری اقدام میکنیم، میگیم که چی کار میکنیم تو این کانون، نشون میدیم که به چه تخصص هایی احتیاج داریم....ولی چیزی که باعث میشه کسی بیاد سمت ما، پر کردن اون فرم نیست...علاقه اش به فیلم و کانونه

کانون فیلم باید دنبال این علاقه ها باشه

برای همین باید خودش رو معرفی کنه

ما تو معارفه ی امسال تمام انرژی خودمون رو گذاشتیم برای معرفی

و در حال حاضر جوابمون روگرفتیم...واقعا عضوگیری امسال به شدت چشمگیر بود

نه استفاده از فرمی در کار بود نه گرفتن اطلاعاتی...البت مث همیشه اسامی نوشته شد ولی به کار نیومد

بلکه این علاقه ها بود که باعث حضور افراد شد

...

ما نمیتونیم مثلا وقتی کارمون یه جا لنگ موند به کسی که اصلا به کانون سر نزده بلکه تو یه فرم گفته که مثلا میتونه فیلمبرداری کنه تماس بگیریم و بگیم که کارمون لنگ مونده بیا فیلمبرداری کن...

حداقل تا حالا که نتونستیم

کسایی که به کانون علاقه دارن، میان بهمون میگن...تو کانون هستن...کارا رو میان... برای اینکه ازکانون پرت نشن، خودشون رو نشون میدن...و به این صورت، درخواستی رخ نمیده مگه تو روند کار نه ابتدا به ساکن...

شاید واقعا ما در اشتباهیم و باید به بچه ها بگیم که مهارت هاشون رو بنویسن (که البته این کارو کرده ایم همیشه) و بعدا بهشون زنگ بزنیم (که خیلی کم این کارو کردیم) و اینطوری یه عده بیان و عضو بشن

ولی تاحالا به نظرمون این کار، کار فایده بخشی نبوده، چون چیزی که قراره باعث بشه یکی برا کانون کاری انجام بده، علاقه به کانونه نه تماس ما...

شاید دوباره این مسیر رو امتحان کردیم

البت شماها باید امتحان کنید چون ماها که داریم بازنشست میشیم و خداحافظ

شکور رو به احتزار

کسی گیگیلی رو یادش هست؟

یکی از قسمت های خیلی باحال کلاه قرمزی و پسرخاله که تو یکی از عید های نوروز سال های اخیر نشون میداد، شخصیتی وجود داشت به نام «گیگیلی»

من میخوام پیشنهاد اهدای لقب «گیگیلی» رو به «مهندس امیر حسین تقوی باسمنج» بدم

قرار بود تا دیشب پوستر رو برسونه که هنوز نرسونده و هرچی تماس میگیرم گوشی رو برنمیداره ببینم (به قول زین ال) قضیه چند چنده!

تو جسله ی بعدی رای گیری میکنیم...

شکورم

پاسخ های یک عضو به سوالات یک مشتاق عضویت

تازه ترین مشتاق برای عضویت کانون (خانم حنانی) ،سوالاتی رو مطرح کردن که من پاسخم رو اینجا میدم، کس دیگه اگه پاسخ های من رو نمیپذیره تصحیح کنه

سوال: فعالیت های کانون دقیقا چیه؟

شکور: فعالیت هایی کانون از نظر من، همه ی فعالیت هایی میشه که از نگاه شما مربوطه به «کانون» و «فیلم» میشه

قرار نیست ما به شما بگیم فعالیت های کانون فیلم چیه

قرار بر هر کس دوس داره بگه که کانون فیلم و عکس باید چه کارایی بکنه

از نظر ما کارهایی که کانون باید انجام بده، کارهایی هست که در جهت ارتقاء سطح دید هنری دانشجوها البته از زاویه ی هنر هفتم و عکسه

وسیله ی این اتفاق، کانونه

پس دو تا نکته رو اینجا داریم:

1- کانون

2- فیلم و عکس

فعالیت های ما در حول این دو محوره

کارهایی که در زمینه ی فیلم و عکس ماها تاحالا مربوط دیدیم و داریم انجام میدیم ایناس:

نمایش فیلم

ساخت فیلم

نقد فیلم

نمایشگاه عکس

کلاس عکاسی

کلاس های متعدد مربوط به تمام زوایای فیلم

...

و کاراهایی که در رابطه  با کانون انجام میدیم کارهایی است که برای اینکه بدونیم از این وسیله باید چه جوری استفاده بشه انجام میشه مث جلسات و انتخابات و قانون گذاری و مصوبات و ....

سوال: سوالم دقیقا اینه: توی این رای گیری ها که این همه واسش ضابطه و قانونو و اینا گذاشتین اصلا چی رو به رای میذارین؟

شکور: هر تصمیمی که باید کانون بگیره... به طور مثال به خاطر محدودیت های مالی، کانون از ساخت چه فیلم هایی حمایت کنه

بین کلاس های فیلمبرداری و عکاسی و تدوین، به خاطر محدودیت های زمانی و مکانی، کدومش انجام بشه

تو کدوم جشنواره شرکت کنیم

جواب کدوم اعتراض رو صریح بدیم و کدوم یکی رو بپذیریم

اینجا یه جای به شدت دموکراتیکه...تاجای امکان تمام کارهای کانون با رای گیری انجام میشه مگه کار های جزئی که جزو اختیارات دبیر و مدیر اجرایی ها و مسئولین سمت هاست

سوال: دومین مسئله ام اینه که توی کانکس میشه یه برنامه ی دقیقی واسه دور هم جمع شدن ها پیدا کرد؟ مثلا اینجوری هست که بگیم برای مثال روز چهارشنبه ساعت 10 تا 12 آقا یا خانوم ایکس تصمیم داره راجع به فلان فیلم حرف بزنه و یه بحث رو اداره کنه؟ یا اینکه حضور توی کانکس همینجوری "دلیه"؟و اتفاقای توش هم در لحظه اتفاق می افتن؟!

شکور: هر طور که شما بخواید

ما هر جفتش رو داریم

تکرار میکنم، ما هر جفتش رو داریم چون هر جفتش با اهداف ما سازگار و دقیقا در راستای اونه

سوال: سومین سوالم هم که ارتباط زیادی با سوال اول داره اینه که شما دقیقا توی چه فعالیت هایی تقاضای همکاری دارین؟ببینین اومدن توی وبلاگ یا حضور در جلسات خوب و مفید هست اما من دوست دارم بدونم تو چه زمینه های عملگرایانه تری میتونم همکاری کنم؟اینم میشه تحت یه پست توضیح بیشتری داد.برای اینکه روشن تر باشه مثال میزنم:مثلا توی یه نهادی نشریه چاپ میشه و موقع عضویت آدم میدونه که برای چاپ اون نشریه میتونه همکاری کنه.مثلا اونا به یه ویراستار احتیاج دارن و یکی فکر میکنه توانایی تقبل این کار رو داره.
کانون چه فعالیت مستمری داره که هرکس به توانایی هاش!نگاه کنه ببینه توی کدوم قسمتش میتونه کمک کنه؟

شکور: بازم عرض میکنم...ممکنه که ما از بچه های کانون برای کمک به پروژه ی خاصی تقاضای کمک داشته باشیم ولی قرار نیست که فقط تو اون زمینه ها کار کنیم که...چرا شما فکر میکنید که ما باید ازتون تقاضا کنیم؟

رک بگم خانم، اینجا یه بستره برای فعالیت های ما

یه جایی که قرار نیست هیچ دانشجویی برای دانشجوی دیگه تعیین تکلیف کنه (مگه اکثریت غالب نظرشون این باشه چون فعلا ما با دیکتاتوری مخالفیم)

اینجا یه جامعه اس که قراره برای رسیدن به یه سری هدف(که اتفاقا اون ها رو هم خودمون تعیین میکنیم) باهم فکر کنیم که باید چه کنیم

شما میتونید فقط بیاید منتظر بشید ببینید بقیه نیاز به چه کمک هایی دارن تا به اونها کمک کنید

یا اینکه میتونید خودتون بیاید طرح و پیشنهاد بدید و به بقیه بگید که همگی بیان و تو اون قضیه با شما مشارکت کنن

به طور مثال اولین کسی که تو این کانون فیلم ساخت من بودم نزدیک به 4 سال پیش

قبلش کسی نساخته بود، من نیومدم منتظر بشم بلکه گفتم، من میخوام فیلم بسازم، ملت بیاید کمک

تو اون زمینه من ریز کمک هایی که میخواستم رو تعیین کردم مثلا تدوینگر میخوام و مدیر تولید و فیلمبردار و بازیگر و ...

شما میتونید منتظر طرح ها باشید

به طور مثال وقتی میخوایم فیلمی نمایش بدیم هزار رقم مختلف نیاز به کمک هست

از کسی که بلده برامون پوستر طراحی کنه تا کسی که بلده اون رو توی تالار نمایش بده و ...

یا مثلا میخوایم یه کلاسی برگزار کنیم بازم هزار رقم کار داریم

از کسی که بروکراسی رو آشناس و میتونه برامون یه کلاس تو دانشگاه ردیف کنه تا کسی که استاد مربوط به موضوع رو میتونه برامون گیر بیاره

ولی قرار نیست که شما منتظر باشید

شما میتونید خودتون یا از کارایی که تاحالا انجام شده بخواید ابتدا به ساکن یه مصداق جدید رو محقق کنید مثلا فیلمی بسازید یا فیلمی نمایش بدید یا ...

یااینکه اصلا بیاید یه کار به شدت بکر و جدید بکنید که تاحالا به مغذ هیچ کدوم از بچه های کانون نرسیده...

شکور، مسئول وبلاگ و قدیمی کانون

مجید ارشادی

مجید هم به جمع دارندگان یوزر و پسورد پیوست

دیروز بعد از درخواست مجید، من توضیحات و محدودیت ها رو بهش توضیح دادم و یوزر و پسورد رو تقدیمش کردم

به امید پست های زیبا ازش هورا میکشیم!!!

شکور جوزده

دکترین: حق رای – نهاد تصمیم گیری // پیشنهاد: سه اصل متفاوت

سلام

متنی که خواهید خوند رو تو دوره ی مرخصی نوشتم...خیلی طول کشیده و چندین بار بازنویسیش کردم...سعی کردم ثقیل هم ننویسم ولی فکر میکنم تو این موقعیت کانون بتونه راهگشا باشه... ازطرفی سه اصل مختلف رو هم برای تصویب پیشنهاد میدم که با رنگ آبی مشخصشون میکنم

به شدت دوست داشتم تو بحث های جلسه ی دوشنبه می بودم

علت این همه علاقه ی من 4تاس

1- من عاشق بحثم (کلا بچه های حقوق اینطورین) و مث اینکه بحث های خیلی زیادی رخ داده

2- من به شدت از بچه های جدید کانون خوشم میاد (و خیلی دوس دارم که تو یه مسئله باهاشون دچار اختلاف بشم و با هم بحث کنیم...مث اینکه تو دوشنبه این اتفاق می تونست بیفته ولی حیف که من نبودم تا با هم بحث استدلالی کنیم

3- من به شدت به موضوع های اساسنامه ای علاقه مندم و فکر کنم یکی از مهمترین اصول اساسنامه تو دوشنبه به تصویب رسیده یعنی معیار حق رای

4- من به شدت برای معیار حق رای التهاب داشتم و همش امیدوار بودم که بالاخره تصمیم گیری بشه براش یا حداقل یه بحث جمعی بشه تا مشکلاتش معلوم بشه بر همه که فکر میکنم دوشنبه این اتفاق افتاده

5- پیشنهاد من برای روز های جلسه مورد تصویب قرار گرفته بدون حضور خودم...خیلی دوس داشتم که خودم هم باشم

6- من اولین کسی هستم که بدون اینکه تو آیین نامه وجود داشته باشه، نهاد تصمیم گیری (که همون قوه ی مقننه و مجریه ی کانون باشه) رو پیشنهاد دادم و معیار های ورود و خروج به اون تو دوشنبه مشخص و تصویب شده

7- بحث حق رای که در دوشنبه مطرح شد، بحثی بود که قاعده ای که درموردش مصوب میشه میتونه هم باعث بشه که افراد حاضر در کانون فیلم ، در بودنشون مصر بشن، و هم اینکه در صورت بد تصویب شدن، میتونه باعث ریزش اعضا باشه

یعنی چنانچه عضوی که داره برای کانون فعالیت میکنه ببینه که با کسی که فعالیت خاصی برای کانون نداره، در تصمیم گیری برای کانون برابره، میتونه دلسرد بشه...به همین علت این بحث به شدت به شدت به شدت برای من مهمه چون حیات و قدرت کانون مهمترین علت علاقه ی من به حضور در جلسه ی دوشنبه بود که متاسفانه رخ نداد

من از یه سری موارد هم به شدت خوشحالم و به عنوان یکی از اعضای کانون میخوام اینجا تبریک بگم

1- رخ دادن یه بحث به شدت دموکراتیک

2- بحث بین همه که واقعا یکی از رویاهام بوده

3- از سردرگمی در آمدن کانون در مورد دو مسئله ی به شدت مهم یعنی جلسات و افراد مجاز به حضور در نهاد تصمیم گیری

به شدت دوست داشتم که دوشنبه باشم

ولی خوشحالم که همچنان امکان بحث بر سر موضوع های مطرح شده در جلسه ی پیشین هست

اصلا قرارمون این بود که وبلاگ جایی باشه برای بحث

فقط باید اینجا مجددا بگم که با توجه به قاعده ی اینرسی و استصحاب، تا قاعده ی جدیدی وضع نشده، تمام قواعد مصوبِ روز دوشنبه، مجری خواهند بود و تمام قواعد قدیمی که در تعارض با قواعد روز دوشنبه باشن، منطقا ملغی هستند به همین علت دیگه معیار سابق حق رای محلی از اعراب نخواهد داشت...و جلسات هم دیگه تکلیفشون روشنه

به نظر من بعد از اینکه ما مسئول اساسنامه رو تعیین کردیم، این فرد باید این قواعد رو دور هم تو یه مجموعه گردآوری کنه...

...

...

...

این مقدمه ای بود بر بحثی که الان میخوام بکنم

من به عنوان یکی از اعضای کانون خواهش میکنم که دوستان به این دکترین توجه بکنن:

دکترین: حق رای

بذارید به تاریخچه ی نهاد تصمیم گیری کانون فکر کنیم...

نهاد تصمیم گیری چی بود؟

اصلا وجود داشت؟

از کجا آخه؟

تو اساسنامه ی کانون های دیگه یا کانون فیلم های دیگه هم وجود داره؟

مشروعیتش از کجاس؟

کی میگه که میشه وجود داشته باشه؟

...

داستان بر میگرده به ماه های اولیه ی تاسیس کانون

مطابق با آیین نامه ی پیشین(توجه کنید که من یه ماهی هست از خانم برزگر آیین نامه ی جدید رو خواستم که متاسفانه هنوز نتونستن برام گیرش بیارن) زیر مجموعه های کانون ها عبارت بودند از:

- دبیر

- شورای مرکزی

- مجمع عمومی

- مسئول اجرایی پروژه  

ولاغیر

ولی اینا برای سر و سامون دادن به کارای کانون کافی نبود...میشه گفت که آیین نامه حکم قانون اساسی رو داره که باید برای عملیاتی کردنش شروع به مصوب کردن قوانین جزئی تر و مختلف کرد...و قانونی که ما برای عملیاتی شدن اهداف کانون در راستای آیین نامه ی وزیر خلق کردیم، اساسنامه ی کانون فیلم بود...

به مدد تصویب اساسنامه ی سابق و تشکیل اساسنامه ی عرفی سال پیش و بحث های وبلاگی و جلسات سال اخیر، کانون ما الان اینا رو داره:

- سرپرست(که از سابق مونده و برای امسال باید مشروعیت پیدا کنه)

- نهاد تصمیم گیری، مجمع عمومی(با اغماض)

- مدیر اجرایی(همون مسئول اجرایی پروژه)

- مدیر جلسه

- مسئول ارتباطات اینترنتی

- مسئول آرشیو

- مسئول کامپیوتر(که البته از سابق مونده و باید برای امسال مشروعیت پیدا کنه)

و در ادامه من امیدوارم که سمت های زیر هم به پیکره ی کانون اضافه بشن:

- دبیر(در انتخاب مصداق نه مفهوم)

- مسئول اساسنامه (یه پیشنهاد جنجالی از طرف من)

- مسئول امور مالی(که نیاز به این سمت از سال پیش به خاطر بحث های کلی مالی مخصوصا دررابطه با پروژه ی جدایی نادر از سیمین رو من خودم خیلی احساس کردم)

- مسئول کانکس(که کانون رو ازین بی نظمی تو باز بودن در کانکس خلاص کنه)

- نائب دبیر

...

خوب از بحثم دور نشم...پس شورای تصمیم گیری، ماهیت آیین نامه ای نداره پس الزامی برای وجودش نیست

من موقع تاسیس کانون با شورای مرکزی کانون دچار مشکل شدم

من و چهار نفر دیگه افراد شورای مرکزی بودیم و به نظر آیین نامه ی سابق، قلب تپنده ی کانون این شورا بود

متاسفانه بعد از فوقش یه ماه ، سه تا از دوستان شورای مرکزی به شدت تو زرد از آب در اومدن و حتی یکیشون فقط اومد تو رای گیری دبیر، رای داد و رفت و دیگه تو هیچ جلسه ی کانون نبود!!!!!!!

به نظر من این ظالمانه بود و من برای هر تصمیمی باید در به در دنبال این سه عضو می دویدم تا بتونم ازشون امضا بگیرم!!!

تو اون دوران ازونجایی که مجامع کانونها هم خیلی با کانونها کار داشت و برای هر کاری نیاز به امضای هر 5 عضو شورای مرکزی بود، کارای کانون لنگ مونده بود

کلا سه پنجم تصمیم گیرندگان سرنوشت کانون کسایی بودن که حتی به کانون سر هم نمیزدن

و من به نظرم این درست نبود و درست به نظر من این بود که کسایی برای کانون تصمیم بگیرن که بیشترین زحمت روبراشون بکشن

من مجبور به دو انقلاب کانونی شدم:

اولین کاری که من کردم اخراج یکی از اعضای شورای مرکزی با رای مجمع عمومی بود ولی به اندازه ی کافی افاقه نکرد

دومین کار این بود که با رای گیری مجمع عمومی حاضر، نهاد تصمیم گیری رو اختراع!!!کردم تا دیگه شورای مرکزی نتونه با تنبلی مخل کارای کانون بشه و عملا شورای مرکزی اهمیت خودش رو از دست داد

پس اونچه مبنای فکری نهاد تصمیم گیری بود، فعالیت بود، نه حضور، نه وبلاگ، نه جلسه، نه قدمت، نه شهرت و نه هیچ چیز دیگه...

وقتی ما نهاد تصمیم گیری رو بر مبنای فعالیت تعریف کردیم، گفتیم خوب حالا بیایم از این معیار استفاده کنیم...یعنی از «علاقه برای ورود به نهاد تصمیم گیری» استفاده کنیم تا بتونیم نتایجی رو به نفع کانون ایجاد کنیم...

اون روزها مشارکت در جلسات به شدت پایین بود و معمولا من میشستم و حرف میزدم و بقیه هم سر تکون میدادن[1]...و این برای «کانونی» بودن کانون فیلم، مضر بود...من همیشه دوست داشتم محیط، دموکراتیک باشه[2]، ولی برای این منظور اول باید یه جمعیت نسبتا خوبی مث نمایندگان مجلس که به نمایندگی از مردم تو مجلس جمع می شن وجود داشته باشه...من تو فکرم این بود که نمایندگان مجمع عمومی، همون افراد نهاد تصمیم گیری باشن...پس نه باید خیلی زیاد باشن(تا رای گیری ها دچار اطاله و وقت کشی بشه) و نه اینکه من فقط باشم و بس...

پس علاوه بر معیار اصلی و اصیل «فعالیت»، برای اینکه از بحث «نهاد تصمیم گیری» بتونیم استفاده کنیم، معیار حضور در جلسات رو هم گذاشتیم...

....

....

این تاریخچه ی بعضی نهاد های کانون بود و البته تاریخچه ی نهاد تصمیم گیری و معیار اصلی و فرعی حق رای در اون

همونطور که میبینید پشت هرمعیار و تصمیمی، یه فکری بوده تا کار به نفع کانون بشه و با انصاف هم در تعارض نباشه

...

ولی به نظر من تو جلسه ی دوشنبه پیچیدگی های اضافی ای رخ داده

دوستان میتونن با من مخالف باشن ولی من همچنان معتقدم که معیار اصلی حق رای باید فعالیت باشه...

دوستان به اندازه ی کافی به این مسئله توجه نداشتن به نظر من...

به نظر من باید این اصل رو منصفانه ترین اصل برای پیدا کردن معیار های حق رای بدونیم:

«کسایی حق تصمیم گیری درمورد کانونشون رو دارن که براش زحمت میکشن...»

این اصل رو باید برای کم تر کردن حوزه ی کمّی نهاد تصمیم گیری، یه تغییر کوچیک داد (البت خود اصل تغییری نمیکنه و این فقط برای عملیاتی تر کردن همین اصله):

«کسایی حق تصمیم گیری درمورد کانونشون رو دارن که براش بیشتر زحمت میکشن...»

ما می بایست اول یه راهی برای احراز این معیار تو افراد کانون پیدا کنیم و بعدش اگه خواستیم برای مصلحت کانون، معیارهای فرعی دیگه ای مث جلسه و وبلاگ و ...رو هم بیاریم تو شرایط مورد نیاز برای حق رای داشتن

...

به نظر من برای احراز این معیار اصلی اول باید گفت که چه کسانی مسئول احراز فعالیت هستن

به نظر من این خیلی مشخصه ولی دوستان بهش توجه کافی نداشتن

افرادی که مسئول احراز فعالیت هستن عبارتند از:

1- مدیران اجرایی پروژه درمورد فعالیت های فعالین در پروژه های خاص

2- مسئولین سمت ها درمورد فعالیت در حیطه ی آن سمت (در حال حاضر یعنی وبلاگ،کامپیوتر و آرشیو که امیدوارم به این سمت ها، سمت مسئول کانکس، اساسنامه، و امور مالی اضافه بشن)

3- دبیر درمورد فعالیت اعضای کانون که خارج از حیطه ی پروژه های خاص یا سمت ها انجام میشه

ما بعد از تعیین احراز کنندگان باید دو مطلب دیگه رو مشخص کنیم

1- کدوم کار فعالیت محسوب نمیشه

2- در چه بازه ی زمانی باید فعال باشن

توجه داشته باشید که صرف داشتن سمت منجر به فعال بودن نیست بلکه خود دارنده ی سمت هم باید حق رای خودش رو ثابت کنه

در اینجا لازم میدونم که توجه دوستان رو جلب کنم به یه اصلی که همیشه داد میزنم و امیدوارم که پذیرفته بشه

«هیچ کس حق رای ندارد مگر این حق خویش را ثابت کند»

توجه داشته باشید که این اصل رو با اصل دیگه ای که اون رو هم همش داد زدم  و امیدوارم که دوستان بپذیرن اشتباه نگیرن:

«همه حق ابراز نظر خویش را در کانون یا وبلاگ دارند مگر خلافش ثابت شود»

به هر حال به نظرم معیار فعالیت در جلسه ی دوشنبه به اندازه ی کافی بولد نشده...

از طرفی یه استثنای خیلی عجیب و دردسر ساز هم وارد شده برای حضور در جلسات

به نظر من باید تا جای ممکن از استثناء پرهیز کرد مگه دیگه چاره ای نباشه

من مث سابق بازم پیشنهاد میکنم برای اینکه از شر این مشکل خلاص بشیم و از طرفی چون دیگه خداروشکر جلسات (چه معیار حق رای باشه چه نباشه) شلوغه و از طرفی کانون دارای مشروعیت اینترنتی و مجازی هم شده، کلا حضور در جلسات رو از معیار حق رای خارج کنیم...من نمیدونم اصلا چرا فکر میکنید که جلسات حتما باید معیار حق رای باشن

نگاه کنید بچه ها، کسی که 5 سال پیش این پیشنهاد رو داد خودم بودم...ولی علت داشت...علتش هم عدم رغبت و کسادی جلسات بود...ولی الان همین جمعیت زیاد موجود در جلسات مشکل ساخته برای کانون

داستانی هست که میگن، تو یه حوزه ی علمیه در قدیم، وقتی یه استادی میخواسته شروع کنه به درس، یه گربه ای همش میو میو میکرده و نمیذاشته که صدا به صدا برسه

بالاخره اون استاده شاکی میشه و میگه که هر وقت میخوایم اینجا درس بخونیم اون گربه رو ببندید به درخت و دهنش رو هم ببندید

این داستان ادامه پیدا میکنه و با هر جلسه، گربه ی بدبخت به درخت بسته میشده و بعد از جلسه رها میشده

ولی کم کم همه یادشون میره که علت بسته شدن گربه چیه

و کم کم فکر میکنن که اصلا بسته شدن گربه به درخت یه اصلیه که باید هنگام مطالعه رعایت بشه!!!طوری که رساله های مختلفی نوشته میشه درمورد نوع گربه و رنگ پوستش و درختی که باید بهش بسته بشه و میزان همزمانی صدای گربه و مطالعه دروس و چیزای دیگه

داستان الان کانون هم به نظر من اینطوره

روزی که من پیشنهاد دادم که جلسات کانون جزو معیار حق رای باشن به خاطر این بود که هم وبلاگی وجود نداشت و هم تو جلسات مگس جفتک می انداخت از خلوتی

ولی الان، هم امکان رای گیری اضطراری و اطلاع رسانی اینترنتی هست و هم جلساتمون خداروشکر شلوغه...پس چرا با گذاشتن جلسات به عنوان یکی از معیار های حق رای، معیار اصلی رو که همانا «فعالیت بیشتر» هست رو کم رنگ کنیم؟

مگه تو این وضعیت دوستان یه فایده ی خاصی رو تو معیار حق رای بودن این جلسات میبینن؟...

...

...

از طرفی دوستان وبلاگ رو کاملا گذاشتن کنار!!!

خودتون نگاه کنید، ما حتی رای گیری اضطراری وبلاگی رو هم قانونی کردیم، از اینکه بچه ها به وبلاگ سر نمیزنن هم بعضا شاکی میشیم، همه ی اطلاع رسانی هامون هم از طریق وبلاگه...ولی از نهاد تصمیم گیری برای الزامی کردن حضور بچه ها تو وبلاگ استفاده نمیکنیم!!!

علت چیه آخه؟

به نظر من باید مراجعه به وبلاگ برای هرچه بیشتر شدن اطلاع رسانی و تسریع در کارها (به جای حضور در جلسات) تقویت و تشویق بشه

این تشویق و تقویت میتونه راه های مختلفی داشته باشه ولی در حال حاضر معیار حق رای رو میدونم که وجود داره

مگه اینکه یه کار دیگه بکنیم

پیشنهادی که تو جلسه ی سه شنبه دادم این بود که اصلا یه کار خیلی خیلی سنگین تر بکنیم

اصلا بگیم که معیار عضویت در کانون فیلم (یعنی عضویت در مجمع عمومی کانون) حضور در وبلاگه... یعنی اگه کسی بخواد کانون فیلمی باشه، باید تو وبلاگ حضور داشته باشه...ولی حضور در وبلاگ دلیل بر اینکه حق رای به دست آورده نیست چون فعالیت، معیار اصلیه...

...

...

در همین راستا با انتقادی مواجه میشیم که چه تضمینی وجود داره که کسی که میاد یه نظر کوچیک مینویسه زیر یه پست، واقعا اون پست رو خونده

خوب من در پاسخ به این انتقاد باید بگم، هر معیاری یه درصد خطا داره...کی میگه که مدیران اجرایی در اعلام افراد فعال صادق خواهند بود؟

وقتی کسی میاد زیر یه پست مینویسه که من خوندم، چجوری میشه از صداقتش مطمئن شد؟

همونطور که وقتی مسئول آرشیو بگه که فلان کس تو آرشیو کمک کرده و فعاله، نمیشه به صداقتش صد در صد مطمئن بود...

به نظر من اگه بخوایم این انتقاد رو مانعی برای احتساب حضور در وبلاگ به عنوان یکی از معیار های تصمیم گیری یا عضویت در کانون بدونیم، به بقیه ی معیارهامون هم این انتقاد رو وارد کرده ایم چون مبنای اصلی این انتقاد، برمیگرده به عدم امکان احراز صداقت، که این عدم امکان در تمام معیار های ما وجود داره و مختص این گزینه ی خاص نیست

...

ولی در مقابل ببینید که وقتی هر کس برای عضویت در کانون فیلم موظف به چک کردن وبلاگ باشه، چقد ممکنه به سود کانون بشه

نه نیاز به بروکراسی خاصی هست

نه نیاز به دردسر اومدن از خانه برای شرکت در جلسات

به راحتی هم اطلاع رسانی رخ میده...

به نظر من که این خیلی خیلی میتونه مفید باشه برای کانون

کلا من بعد از اینکه وبلاگ خلق شد، چه قبل از تاریخی که مسئول وبلاگ شدم و چه بعدش، همیشه با تقویت وبلاگ به شدت موافق بودم چون به شدت باعث هرچه دموکراتیک تر شدن جو کانون میشه...فقط ما باید مدیران اجرایی، مسئولین سمت ها، هر کس که موظف به انجام کاری میشه و البته از همه مهمتر، دبیر رو موظف کنیم که فعالیت هاشون رو حتی مختصر، تو وبلاگ بنویسن...

همینجا پیشنهاد میکنم این اصل رو تو یه جلسه مطرح کنیم و به رای بذاریم و بپذیریم:

«هر کس موظف به کاری در کانون میشود، موظف به اطلاع رسانی آن کار نیز هست...و در حال حاضر راه اطلاع رسانی، وبلاگ کانون فیلم می باشد»

اگه یه روز این اصل بتونه به شدت اجرا بشه دیگه حتی نیازی به گزارش دبیر و مدیر اجرایی و مسئولین سمت ها برای تعیین فعالین نیست و از روی گزارشی که هر کس از فعالیتش مینویسه، فعالین مشخص میشن...ولی فعلا برای این موضوع زوده

القصه:

من تو صحبت های بالا سه موضوع متفاوت روابراز کردم:

1- دکترین

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

2- چند اصل که به نظر من باید وارد اصول اساسی کانون فیلم بشن:

            الف: برای هرچه دموکراتیک کردن کانون: هر کس که موظف به انجام وظیفه ای میشود، موظف به اطلاع رسانی نیز هست که در حال حاضر وسیله ی  اطلاع رسانی، وبلاگ است

            ب- برای بار اثبات دلیل: اصل بر این است که هیچ کس حق رای ندارد مگر بتواند آن را اثبات کند

            ج- برای ایجاد فضای آزاد در کانون: هر کس حق ابراز نظر به صورت مودبانه دارد مگر خلاف آن به علتی تصویب شود

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

3- دو پیشنهاد برای اصلاحات اساسی:

            الف- معیار حق رای تغییر کند: فعالیت تنها معیار شده و حضور در جلسات از لیست معیارها حذف گردد.

مدیران اجرایی و مسئولین سمت ها و دبیر(و در صورت غیبت، نائب دبیر) موظف به احراز فعالیت فعالین در حیطه ی مسئولیت خویش هستند.

            ب- برای عضویت در کانون فیلم، یک پیش شرط گذاشته شود: هر کس سه هفته ی مدوارم در وبلاگ حداقل در هر هفته یک نظر بگذارد، عضو کانون فیلم است و با غیبت سه هفته ی مستمر و متمادی در وبلاگ، از عضویت خارج گشته و نیاز خواهد داشت تا دوباره به مدت سه هفته به صورت مستمر هر هفته حداقل یک نظر بگذارد تا عضویت خویش را در کانون فیلم بازپس ستاند...(این نظر من با اضافه شدن دو معیار دیگه تو جلسه ی سه شنبه تصویب شد)

و یه پیشنهاد جدید:

            ج- تخلف از اساسنامه و وظایف اساسنامه ای منجر به مجازات بشه...مگه کسی که میخواد تخلف رو اعلام کنه، قبل از وقوع تخلف، عذر موجه خودش رو اعلام کنه(وبلاگ) مثلا فرامرزی وقتی میخواست دیر بنویسه صورتجلسه رو ، عذرش رو بگه قبل از اینکه مهلت نوشتن تموم بشه...البت مگه اینکه واقعا شرایط به طوری اضطراری بود که امکان همین اعلام رو نداشت که باید این رو اثبات کنه

در حال حاضر پیشنهاد میکنم مجازات این تخلف خریدن شیرینی (چون خودم رولت دوست دارم، رولت باشه بهتره) برای جلسه ی بعدی باشه

مگه اینکه تخلف رو بشه منصوب کرد به سوء نیت یا رفتار خیلی زشت که هرمجازاتی رو با یه اکثریت سنگین تو نهاد تصمیم گیری، تعیین کنیم...

شکور مفصل

---

[1] مراجعه کنید به جناب مستطاب،عطار، عموی گرانقدر کانون

[2] مراجعه کنید به جناب مستطاب، زین ال ...و دیگر هیچ