جوابیه به استاد قریشی

تقریبا تمام بندهایی که نوشتی اشتباست و حوصله نداشتم جواب بدم ولی چاره ندارم.

از بند اولت شروع میکنم.

قریشی:امروز بیش از 10 روز از جلسه ی دهم اردیبهشت گذشته. یک صورتجلسه ی مفقود شده داریم که اراده ای برای درج آن در وبلاگ دیده نمیشود و یک کامنت ارسالی پاک شده که شرح صورت جلسه بوده.

هانی:یه پست گذاشتم راجع بهش و توضیح دادم. کامنت اون روز برگشت و به دلیل نداشتن نت مسول وبلاگ امروز پست شد.

قریشی: مسئول اساسنامه که مجری بی قانونی و تخلف است. هیچ.  مخاطب نیست. از دبیر محترم کانون میپرسم :

چرا در مساله پنهان سازی صورتجلسات و تخلفات آشکار مسئول اساسنامه ورود نمیکنید ؟

هانی: پنهان سازی صورت جلسات؟؟؟ من نمیدونم تو چه جور فکر کردی که میگی پست رو من گذاشتم و بعدش حذف کردم حاضرم به خاطر این تهمت تو بدم وبلاگ رو ریکاوری کنن تا پستی که میگی برگرده تا بهت ثابت کنم  که من پستی نذاشتم ولی به هر حال پست هم برگرده تو باز حرف خودتو میزنی.

قریشی:با توجه به نص صریح اساسنامه در مورد حداقل تعداد اعضا برای مشروعیت جلسه چطور با چهار نفر جلسه تشکیل میشود و برای کانون تصمیم گیری میشود و شما ورود نمیکنید ؟

هانی: بند اساسنامه ای مربوطه که میگی در رابطه با رای گیری تو جلسه است و برو دوباره ببین که زیر کتگوریه حق رای اومده.

قریشی: پروژه ی تست بازیگری کی و کجا در وبلاگ اعلام شده که برایش مسئول معرفی میشود ؟  طنز ماجرا اینکه مسئول اساسنامه خودش از مجریان پروژه ! است.

هانی: پروژه تست بازیگری تو جلسه اعلام شد دیگه. پروژه یا تو جلسه اعلام میشه یا تو وبلاگ.از اساسنامه نمیدانید صحبت نکنید بهتره.

قریشی:"اکران هفته ی بعد " آقای حق روستا چیست و کی و کجا اعلام پروژه شده ؟ شما از اینهمه دهن کجی به اساسنامه ای که  بیش از یک دهه کار کرده مطلع هستید و ورود نمیکنید ؟

هانی: وقتی چیزی اعلام نشده خب پروژه نیست. سینا میخواست اکران فیلم کنه اول میخواست ببینه تالار هست یا نه بعدش بیاد اعلام پروژه کنه :))))))))) در هر صورت وقتی چیزی اعلام نشده یعنی پروژه ای در کار نیست که شما نگرانش باشید استاد.

قریشی:آقای پشت مشهدی فیلمبرداری اش را تمام کرده هنوز اعلام پروژه نشده. اگر اساسنامه عوض شده و آن گروه تلگرامی و جلسات محفلی، جای جلسات رسمی و وبلاگ راگرفته بگویید ما هم مطلع شویم.

هانی:فیلم اقای پشت مشهدی اصن ربطی به کانون نداره و هیچ وقت هم اعلام نشده.و اقای عبقریان هم اشتباهی تو جلسه اعلام فکرده که داره فیلم رو تدوین میکنه. .من فکر میکنم از اینکه در گروه تلگرامی بعضی از بچه های کانون نیستی عصبانی هستی و داری اینطوریبیرون میریزی.

قریشی: باز زمزمه هایی شروع شده که چرا "تنش" درست میکنی ؟ دوستان انتظار دارند در مقابل این حجم از تحقیر دموکراسی و دهن کجی به اساسنامه ساکت باشیم ؟ دور از انتظار نیست که جمعی که کمتر از تعداد انگشتان دست هستند فردا اعلام کنند در یک را ی گیری فورس ماژور، "کانون!" تصمیم گرفت فلانی دیگر نه بیایید . نه بنویسد.  اگر فردا دیدید که پست های اخیر من مفقود شده تعجب نکنید. مسئول اساسنامه به راحتی آب خوردن صورتجلسات کانون را معدوم میکند و با بی احترامی به جای پاسخگویی  پرخاش میکند.

هانی : من از تهمتی که بهم زدی تعجب کردم و نفهمیدم که واسه چی داری تهمت میزنی و در ضمن هیچ پرخاشی هم نبود. در آخر میخوام اینو بگم که اگه قصد و هدفت اینه که میخوای منو تخریب کنی اششکال نداره هر چقدر میخوای پست بزار ولی با فکر و اندیشه نه از سر قصاوت و تهمت. دیدی تمام حرف هایی که زدی اشتباه بود. حداقل در مقابل این همه حرف اشتباهت عذر خواهی کن.

تخلفات جدی از اساسنامه ادامه دارد- دبیر منفعل و ساکت است

امروز بیش از 10 روز از جلسه ی دهم اردیبهشت گذشته. یک صورتجلسه ی مفقود شده داریم که اراده ای برای درج آن در وبلاگ دیده نمیشود و یک کامنت ارسالی پاک شده که شرح صورت جلسه بوده.

مسئول اساسنامه که مجری بی قانونی و تخلف است. هیچ.  مخاطب نیست. از دبیر محترم کانون میپرسم :

چرا در مساله پنهان سازی صورتجلسات و تخلفات آشکار مسئول اساسنامه ورود نمیکنید ؟

با توجه به نص صریح اساسنامه در مورد حداقل تعداد اعضا برای مشروعیت جلسه چطور با چهار نفر جلسه تشکیل میشود و برای کانون تصمیم گیری میشود و شما ورود نمیکنید ؟

پروژه ی تست بازیگری کی و کجا در وبلاگ اعلام شده که برایش مسئول معرفی میشود ؟  طنز ماجرا اینکه مسئول اساسنامه خودش از مجریان پروژه ! است.

"اکران هفته ی بعد " آقای حق روستا چیست و کی و کجا اعلام پروژه شده ؟ شما از اینهمه دهن کجی به اساسنامه ای که  بیش از یک دهه کار کرده مطلع هستید و ورود نمیکنید ؟

آقای پشت مشهدی فیلمبرداری اش را تمام کرده هنوز اعلام پروژه نشده. اگر اساسنامه عوض شده و آن گروه تلگرامی و جلسات محفلی، جای جلسات رسمی و وبلاگ راگرفته بگویید ما هم مطلع شویم.

تذکر به مدیران اجرایی جشنواره وحشت

با وجود اینکه بسیاری از دوستان میدونند که جشنواره وحشت به خاطر چه دلایلی لغو شد بهتره که مدیران اجرایی یه پستی راجع به این قضیه میذاشتند و توضیح میدادنند. الان یک هفته گذشته و خبری از اطلاع رسانی دوستان نیست.

کامنت و پست صورت جلسه حذف شده

با آقای ملک محمدی صحبت کرم که چه اتفاقی برای کامنت و پست افتاده و متاسفانه نتونستیم بفهمیم کی پست رو پاک کرده فقط وقتی پست شده مسول وبلاگ کامنت رو حذف کرده و تا فردا دوباره پست میشه.

صورتجلسه ی مفقود

- چرا نظر سرکار خانم نگین زبید که در واقع شرحی بر جلسه ی یکشنبه ی گذشته بوده پاک شده و به زباله دان رفته ؟
- چرا مسئول اساسنامه پست صورت جلسه را در قالب یک پست ، ارسال  و ساعاتی بعد از وبلاگ حذف میکند ؟
 
گویی "همه" نامحرم و غریبه اند و کسی نباید بفهمد در کانون چه خبر است
سنجاق تا پیدا شدن صورتجلسه یکشنبه 10 اردیبهشت

---

 بخش ذیل در تاریخ 19 اردیبهشت سال جاری به پست اضافه شده
 

نامه سرگشاده به دبیر محترم کانون فیلم و عکس

هر چند معتقدم که دبیر کانون اگر نخواهیم بگوییم بی بهره، کم بهره از استقلال رای و نظر است و بیشتر مجری تصمیمات اخذ شده! است تا هادی و تصمیم گیر. اما به ناچار باید خطاب به دبیر کانون به عنوان عضوی که از راه اساسنامه و رای اعضا، مسئولیت رو به عهده گرفته بنویسم.

رای گیری انتخاب دبیر : خاطرتان باشد بارها از من پرسیده شد که چرا به خانم سرکشیک رای دادم و حتی در یک جلسه ی یک ساعته محاکمه ای برگزار شد که چرا چنین رای انداختی! هر چند چنین تفتیش آرایی، تنها در جوامع توتالیتر مرسوم است ولی پاسخ دادم. وضعیت امروز موید صحت نظر من است. نتیجه ی عدم استقلال و تحت تاثیر رای یک یا چند فرد معدود بودن دبیر یک کانون دانشگاهی که مهمترین عامل عدم رای من بود، این حجم از بی قانونی و تحقیر دموکراسی است.

فتح باب بی قانونی : اطلاع دارید که پروژه های کانون فیلم برخلاف نص صریح اساسنامه و کاملا برخلاف رویه ی سالهای گذشته در وبلاگ و یا جلسه ی رسمی اعلام نمیشود و به صورت محفلی برای کانون تصمیم گیری و تصمیمات اجرا میشود؟ اطلاع دارید که اعضای کانون چندین روز پس از پوستر چسبانی مطلع میشوند که جشنواره ی سینمای مدرنی اصلا وجود دارد!؟ امیدوارم شما از این رویه مطلع نباشید و تنها گله از شما همین بی اطلاعی باشد. اما اگر مطلع هستید وای به حال کانون . این فتح باب در آینده قطعا مشکل ساز خواهد شد. هر گریز از قانونی در آینده با اشاره به این فتح باب قابل توجیه خواهد بود.  کاش حداقل آن ماسک قانون و دموکراسی همیشگی که این تصمیمات محفلی را تحت عنوان رای گیری های فورس ماژور به کانون حقنه میکرد حفظ میشد. 

مرحوم اساسنامه

حتی دیگر از آن  دموکراسی دکوری  نیم بند کانون هم خبری نیست . حالا دیگر تصمیم گیری های محفلی، بایکوت و انحصارطلبی همیشگی ، نقاب دموکراسی را برداشته و  کاملا هویدا شده. آن اساسنامه ای که بر طبل حفظ و صیانت  از آن کوبیده میشد که چه و چه ظاهرا محلی از اعراب ندارد. هنوز زوال حافظه گریبان دوستان را نگرفته که همین چند ماه پیش خط به خط اساسنامه لازم الاجرا بود. مسئول اساسنامه هم که بیشتر یک شوخی است. جلسات کانون تشکیل نمیشود. طبیعتا صورت جلسه ای هم در کار نیست. در فروردین سال جاری 6 پست در وبلاگ گذاشته شده در حالیکه در فروردین ماه سال های گذشته به ترتیب 25 73  84  پست در وبلاگ درج شده است. زمانی که خانی بدترین مسئول اساسنامه نامیده شد، تصمیمات بخش عمده ای از اعضایی که امروز به دلیل همین رفتار های ذکر شده  در کانون نیستند، ملغی اثر میشد چرا که در گروه تلگرام مطرح شده و رسمیت ندارد و فقط وبلاگ .

تذکر

دوستان نویسنده  از پاسخ دادن به نظرات تایید شده خودداری کنند .

با تشکر 

اخرین تذکر/استعفا

به نام خالق زیبایی

سلام

اخرین تذکراتم رو میدم و رفع زحمت میکنم.

یا حق

در ادامه... 

عشق و سیاست

بعد از اتفاقات و مباحث پس از انتخابات  شورای مرکزی  مطالعه عشق و سیاست به قلم دکتر محمود سریع القلم  به همه توصیه میشود .

نلسون ماندلا پس از 27 سال زندانی شدن درنهایت به آرزوی خود یعنی شکست آپارتاید دست یافت و در پرتو موقعیت ممتازی که پیدا کرد، در نظام جدید سیاسی آفریقای جنوبی، رییس جمهور شد. هرچند تمامی شرایط داخلی و بین المللی مساعد انتخاب مجدد او برای چهار سال دیگر برای ریاست جمهوری بود، اما ماندلا به واسطه اینکه در عرصه سیاست غریزی عمل نمی‌‌کرد و می‌خواست نماد آزادی‌خواهی را حفظ کند، از نامزدی دوباره سرباز زد و فراتر از هر سیاستمداری در آفریقای جنوبی و بر فراز هم‌عصران خود باقی ماند.

ماندلا برای شکست آپارتاید مبارزه کرد، نه برای احراز پست ریاست جمهوری زیرا که آرمان او به مراتب فراتر از یک مسند و موقعیت بود. او برای کشورش قدرت آفرید، احترام کسب کرد و نیروی تازه‌ای برای تحرک و پیشرفت به ارمغان آورد. بدیهی است که در تاریخ از نلسون ماندلا به نیکی یاد خواهد شد.

نتایج یک مشورت

با توجه به صحبتهای پیش آمده در مورد حد و حدود اختیارات نهاد تصمیم گیری لازم دیدم که مشورتی با اعضای قدیمی تر کانون خصوصا آقای شکوری(که موسس کانونن و اینطور که پیداست اساس شکل گیری اساسنامه به ایشون مربوط میشده) داشته باشم و این تعارض را حل کنم. طبق این صحبتها:

پیشنهاد /با انتخابات ٩٥ چه باید کرد

با توجه به موضوع نو ظهور پیش آمده در مورد وضعیت عضو پنجم شورای مرکزی کانون، پیشنهاداتی به شرح زیر می توان مطرح کرد:

1. برگزاری انتخابات مجدد مجمع عمومی برای انتخاب عضو پنجم.

2. توافق و تصمیم گیری چهار عضو قطعی شورا در جهت  انتخاب یکی از سه نفر

3. توافق دو تن از سه تن برای کناره گیری و ورود شخص سوم به شورا

4. تشکیل شورای مرکزی  هفت نفره

5. ابقای سه شخص مذکور در شورا و سیستم تصمیم گیری شورایی حاکم بر تصمیمات همان سه تن

- در خصوص مورد اول؛ پیرو اختلافات پیش آمده پیرامون موضوع " عضویت در نهاد تصمیم گیری" و با توجه به اختلافات بسیار جدی پیشین که در مورد انتخابات مطرح شد و همچنین به دلیل عدم تصمیم گیری قاطع در مورد تعیین تعریف "عضو" و عدم رفع خلا اساس نامه در این بخش، به نظر می رسد که انتخابات مجدد برای تعیین عضو پنجم، دوباره با مشکلات عدیده مواجه خواهد شد و بدون شک این موضوع منجر به اطاله ی وضعیت نا به سامان  موجود است و لذا همچنان شاهد کانونی بدون دبیر خواهیم بود. پس با توجه به وضعیت فعلی اساس نامه، این گزینه نمی تواند در تسریع روند حل مشکلات موثر واقع گردد.

- در خصوص مورد دوم؛ به نظر می رسد که هیچ منعی ( چه از منظر اساس نامه و چه از منظر عرف کانونی) برای انجام چنین اقدامی وجود ندارد.

- در خصوص مورد سوم؛ در صورت تمایل اعضا برای کناره گیری، این راهکار هم می توانست موثر واقع شود ولی همان طور که در جلسه ی روز یکشنبه مورخ 16 آبان (که ناقص بودن این صورت جلسه بسیار قابل توجه است) مطرح شد، توافقی برای کناره گیری حاصل نشد و در نتیجه این پیشنهاد هم به این ترتیب رد می شود. البته واضح است که هنوز هم راه برای توافق وجود دارد. 

- در خصوص مورد چهارم؛ این حالت، می تواند در نتیجه ی تغییر اساس نامه شکل بگیرد. بدین صورت که تعداد اعضای شورای مرکزی را به طور لایتغیر پنج عضو در نظر نگیرد و در این حالات استثنایی، امکان این را بدهد که همه ی اعضایی که دارای آراء مساوی هستند و در جایگاه پنجم قرار می گیرند، بتوانند به شورا راه یابند. (البته این تغییر در اساس نامه دارای جنبه های متعددی است که باید در جای خود مورد توجه قرار گیرند.) این راهکار هم البته مستلزم همفکری های بیش تر، رای گیری های متعدد و به تبع آن زمان بیش تر است که به نظر می آید در شرایط کنونی، انتخاب سریع ترین روش ممکن در اولویت باشد.

- در خصوص مورد پنجم؛ این پیشنهاد می تواند بدین صورت مطرح شود که هر سه عضو در قالب یک عضو تصمیم گیری کنند. یعنی هر سه عضو جمعا یک حق رای داشته باشند. رای نهایی آن ها به این صورت تعیین شود که هر سه عضو نظر خود را بیان کنند و تصمیم نهایی با آراء 3-0 یا 2-1 مشخص می شود. این پیشنهاد هم به نوبه خود می تواند برای جلوگیری از اختلافات راهگشا باشد.

در آخر، از همه ی اعضا درخواست میکنیم که تا قبل از برگزاری جلسه ی آتی در ارائه ی راهکار های جدیدی که به حل معضل فعلی کانون بیانجامد و موجب تسریع روند شود، یاری رسانند. در غیر این صورت برای رفع هرچه سریع تر مشکلات، ناچار به انتخاب یکی از پیشنهادات فوق هستیم.

البته لازم به ذکر است که هر یک از راهکار های مورد توافق اعضا برای تعیین عضو پنجم، فقط در مورد وضعیت فعلی اجرا می شود و هیچ الزامی برای تکرار همین روند(در صورت پیش آمدن وضعیت های مشابه) در انتخابات آتی وجود ندارد. لذا با توجه به خلا قانونی، باید به دنبال اصلاح اساس نامه و رفع شکاف های موجود در آن باشیم.

ماجراهای دنباله دار انتخابات شورای مرکزی

پیرو جلسه امروز کانون و اعلام قبولی نهایی نتایج انتخابات شورای مرکزی، در آن انتخابات سه نفر یعنی خانم آرامش و آقایان عبقریان و خانی رای برابری کسب کرده بودند و هر سه مشترکا پنجم شده بودند.

اساسنامه درباره ی این مسئله جوابی نداده است. لطفا نظرات و راه های پیشنهادی خود را درباره ی اینکه نفر پنجم شورای مرکزی در صورت برابری آرا چگونه انتخاب می شود بیان کنید.

- چه بهتر که راه حلی پیشنهاد شود که در آینده و در صورت برابر شدن آرا در سال های آینده هم بتوان همان راه را در پیش گرفت. و حتی می توان در اساسنامه هم این موارد را تجدید نظر کرد.

مهلت: چهارشنبه ساعت 23

پس از این تاریخ، اگر نیازی به رای گیری برای انتخاب راه حل نهایی  بود،از بین پیشنهاد ها  رای گیری می شود تا تکلیف شورا و دبیر هرچه زودتر مشخص شود.

پیشنهاد/انتقاد

معنی مسئول در فرهنگ فارسی عمید

مسئول

۱. سرپرست؛ رئیس.
۲. کسی که نسبت به چیزی وظیفه یا تعهد دارد.
۳. آن که مورد پرسش یا بازخواست قرار می گیرد.
__________________________________________

خب حالا که چی ؟؟؟

 

شفاف سازی

اگر در ازمونی فردی تقلب کند در حد نگاه به یک برگه و مراافب برگه او  بگیرد و برگه سفید باشد با این وجود فرد به کمیته انضباطی رفته و نه تنها توبیخ و صفر درج شده بلکه تمام امتحانات دیگر نیز محروم میشود اگر ندیدید به لطف سلسه مراتب بروکراسی است نه چیز دیگر !

حال 

اگر انتخابات از نظر مراقبش و تنها خود او نه تفویض امر خود به عقل دیگران صحیح است خدا نیز نمیتواند ان را باطل اعلام کند و 

اگر حتی اندک شبهه ای هست نقیض گزاره بالا 

پس 

شورای نگهبان وجدان خود را قاضی و حرف اخر خود را بزند 

حرف من مال خودمه دلیل هم نداره نظر بقیه این باشه و من بهش احترام میزام همونطور که در صورت جلسه نوشتم 

به جان زنده دلان ملک که کانون فیلم 

نیرزد به ان که دلی ز خود بیازاری

پاسخی به برخی مسائل انتخابات

در پی مسائل پیش آمده در خصوص انتخابات اخیر کانون، به نظر چند نکته قابل توجه است.

همان طور که روشن است، در صورت وجود اختلاف در تفاسیر ارائه شده توسط مسئول اساس نامه و اعضا، تصمیم گیری در مورد تفسیر، به نهاد تصمیم گیری واگذار می شود که این بار در مورد تفسیر اساس نامه در بخش مربوط به معیار عضویت در مجمع عمومی ( همان طور که در این پست بدان اشاره شد) اختلافات به نهاد تصمیم گیری واگذار شد و نهاد تصمیم گیری در پی حل اختلاف و برای تعیین صحت انتخابات، تصمیم به اجرای رای گیری گرفت (با شرایط مذکور در صورت جلسه) تا مشخص شود که اساسا انتخاباتی صورت گرفته است یا خیر ( پست). این رای گیری در واقع می تواند برای ما روشن کند که اکثریت نهاد تصمیم گیری با کدام یک از تفاسیر ارائه شده در این پست موافق هستند که در نتیجه ی آن، با توجه به تفسیر مورد قبول، سرنوشت انتخابات مشخص خواهد شد.

همان طور که اشاره شد، این تصمیم گیری در جلسه ی رسمی کانون انجام شد و همچنین با توجه به بحث های پیشین، مشخص بود که در این جلسه قطعا راجع به موضوع انتخابات صحبت خواهد شد و افراد موافق و مخالف می توانستند برای ارائه ی نظرات در جلسه حضور یابند. این تصمیم توسط اعضای حاضر در جلسه اتخاذ شد و به استناد متن اساس نامه ی کانون و توضیحات مسئولین پیشین که در مورد نهاد تصمیم گیری و صلاحیت آن در قضاوت بیان می دارد :" تنها همین نهاد است که حق تصمیم گیری های کلان در امور جاری کانون را دارد. شبیه ترین توصیف از نهاد تصمیم گیری، مجلس شورای اسلامی کشور است ولی در عین حال، نهاد تصمیم گیری می تواند علاوه بر داشتن نقشی مانند قوه ی مقننه، عملکردی مانند قوه قضائیه نیز داشته باشد..."  لازم الاجرا است  و این کاملا مطابق با اصل دموکراسی حاکم بر اساس نامه و کانون است. در نتیجه همه ی اعضا منتظر می مانیم تا رای گیری به پایان رسد و نتیجه هرچه بود، قطعا لازم الاجرا خواهد بود و انصراف و عدم انصراف برخی اعضا، اثری بر اجرای آن نخواهد گذاشت. اگر نتیجه ی رای گیری آن بود که انتخابات درست برگزار نشده، باید انتخابات تکرار شود چون همه قصدمان اجرای تمام اصل دموکراسی است و مساله، مساله ی افراد نیست، مساله ی "اساس نامه" است.

 پست از طرف خودم، آقای میلاد خانی و خانم ها هدی سرکشیک و مریم حیدری

ویرایش شده توسط نگارنده در تاریخ 13 آبان 1395 ساعت 00:49 .

در جست و جوی حق و حقیقت

به قول یک دوست:اگر صاف بخواهیم برویم سر اصل مطلب،بند دوم و سوم بخشی از اساسنامه که مربوط به معیار های عضویت در مجمع عمومی است،دچار کژتابی است و کلمات،آنطور که باید ، بار حقوقی مناسب خود را ندارند.بنابراین ضروری است تا از شما دوستان تفاسیر متفاوت را درخواست کنیم و پس از مهلت معین،بر سر اینکه کدامین تفسیر مورد قبول قرار گیرد،رای گیری کنیم.

بند دوم مقرر می دارد:

"حداقل یکبار فعالیت در ترم اخیر برای کانون" 

در این بند،تفاسیری که میتوان از کلمه ی «اخیر» ارائه داد متفاوت اند.
یک تفسیر آن است که اخیر،در مصداق و مثال برای این ترم(یعنی پاییز 95) ، فقط و فقط پاییز منظور شود.

تفسیر دیگر آن است که منظور از واژه ی "اخیر" ، ترم تابستان و پاییز باشد.زیرا اگر تنها منظور،پاییز بود،باید از واژه ی "جاری"استفاده میشد و نه "اخیر".

در صورتی که تفسیر دیگری مدنظر دارید،طی یک کامنت این تفسیر را ارائه کنید.

در ادامه،بند سوم مقرر می دارد:

"افرادی که دو سال فعالیت مستمر و بارز برای کانون فیلم داشته اند و یا خواهند داشت.  "

در اینجا سوالاتی که مطرح می شوند بدین شرح می باشند:

1. منظور از فعالیت بارز چیست؟آیا تنها "یک پروژه ی بزرگ" فعالیت بارز است؟یا اینکه صفت بارز بودن بر یک "فعالیت کانونی(پروژه ی کانونی) متصف می شود؟زیرا نمیتوان تصور نمود که غرض قانونگذار از بیان واژه ی "بارز"در متن قانون عبث بوده است.در نهایت اگر منظور از بارز را چیز دیگری برداشت میکنید،بیان کنید.

2. نقش واو در عبارت و میان "مستمر" و "بارز" چیست؟آیا این واو،معیت است و همراهی این دو واژه را میرساند؟آیا میتوان اثبات نمود که این واو،عطف است؟یا چه نقش دیگری دارد؟آیا بهتر نبود که گفته می شد:فعالیت مستمر یا بارز  ؟

3.در قسمت پایانی عبارت،آمده است:«و یا خواهند داشت» . چه تفسیری میتوان از این بخش ارائه داد؟آیا نمیتوان اینطور استدلال نمود که هر کس که یک سال اخیر فعالیت مستمر داشته است،میتوان برای او یک سال دیگر نیز فعالیت منظور داشت و به این ترتیب صاحب حق رای بشود؟

اگر در رابطه با این بخش نظر دیگری دارید بیان فرمایید.

اما در بخشی دیگر از عرایضم قصد دارم شبهه ای دیگر مطرح کنم که بد نیست به آن نیز پرداخته شود و آن این است که آیا لزومی برای اضافه نمودن معیار:

«این فرد باید اعضای کانون را بشناسد»
وجود دارد؟زیرا ممکن است سوالی مطرح شود و آن این است که فردی که عضو مجمع عمومی تلقی میشود،میتواند در انتخابات شورای مرکزی شرکت کند.آیا این فرد لزوما باید اعضا (به طور عام) و کاندیدا ها را (بطور خاص) بشناسد؟اگر بله،چگونه میتوان فهمید که این شناخت حاصل شده است.

در اینجا شبهات و عرایض بنده به پایان میرسد.خواهشمند است تا پایان روز پنجشنبه نظرات خود را بیان بدارید.
ضمیمه:تا پایان روز پنجشنبه سنجاق باشد.

با تشکر

رفع ابهام از انتخابات

از من درخواست شد پیگیر بشم با توجه به اختلاف در تعریف عضو و شروط کاندید شدن افراد برای انتخابات شورای مرکزی ، آیا کاندیداتوری آقای طغیانی برای شورا ایرادی دارد یا خیر.بر طبق متن اساسنامه و بر اساس نظر آقای شکوری،کاندیداتوری ایشان هیچ ایرادی ندارد و انتخابات میتواند برگزار شود.

رای گیری برای ایجاد آلبوم عکاسی مستقل در اینستاگرام

سلااااام

دوستان تو جلسه امروز صحبت شد که علاوه بر اکانت فعلی اینستاگرام یه اکانت مستقل واسه بچه های عکاس باشیمون داشته باشیم.
یه سری فایده داره که خیلی مختصر توضیح میدم

1- وقتی ویترین فیلم و عکس از هم جدا باشه،  هر دو ناخداگاه  مجبور به پیشرفتن چون دیگه نمیتونن ضعف های هم رو بپوشونن

2- عکاسامون جز وبلاگ جایی واسه عرضه عکس هاشون ندارن و متاسفانه تو وبلاگ بازخورد ها نمیتونه اونجوری که باید معلوم باشه

3- عکس چیزیه که کنتور نمیندازه ، پس شاید بخواییم مثلا روزی 3تا عکس اپلود کنیم . اینجوری صفحه قبلی شلوغ میشه و اونایی که به عکس علاقه ای ندارن مسلما آنفالو میکنند.

پ.ن : درمورد قوانین و شرایط استفاده ازین ابزار هم متعاقباً بحث خواهیم داشت .

سنجاق تا شنبه یکم آبان

با تچکر

تذکر ! بودجه ها به کجا میروند؟؟

و اما میرسیم به جدیدترین اثر سینامهدوی،ملانکولیا!فیلم کوتاهی که حتی پست اعلام پروژه ی آن توسط دبیر سابق گذاشته شد ( و نه خود سازنده) و علیرغم دریافت موافقت ها،هیچ خبری از این فیلم نیست.خبر پایان پروژه را در صفحه های شخصی افرادی در شبکه های مجازی مطالعه کردیم اما خبری از گزارش فعالیت و یا تحویل فایل فیلم به آرشیو کانون نشد.

لینک پست:

http://filmclub-sbu.blogsky.com/1395/03/22/post-6457/%D9%BE%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%B7%D8%B1%D9%81-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D8%A7-%D9%85%D9%87%D8%AF%D9%88%DB%8C

به عنوان مسئول اساسنامه ،در صورت نادیده گرفته شدن این تذکر،شخصا پیگیر پروژه خواهم شد.

یا حق

تذکر به فعالیت های رها شده/فیلم اقای عطارپور

در تاریخ اول اردبیهشت سال 95 پروژه ی «اعلام پروژه شخصی : ساخت فیلم کوتاه "دعوت به ماجرا"و رای گیری برای بودجه مورد نظر» مطرح شد و از آنجا که هیچ مخالفتی با آن نشد در نتیجه پروژه قانونا باید انجام میگرفت و گزارشات آن در وبلاگ قرار میگرفت اما اینطور نشد.

لینک پست :

http://filmclub-sbu.blogsky.com/1395/02/01/post-6294/%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AF%D8%B9%D9%88%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7-%D9%88-%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D8%AC%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D8%B8%D8%B1صمیمانه از جناب اقای عطارپور درخواست دارم پاسخگو باشند.

با تشکر

تذکر تذکر!/پروژه هایی که اعلام میشوند ولی پیگیری نمی شوند

در تاریخ چهارم خرداد سال 95 ،پروژه ای شخصی تحت عنوان «اعلام پروژه شخصی : ساخت فیلم کوتاه "جبر"» مطرح شد که لینک آن بدین شرح است:

http://filmclub-sbu.blogsky.com/1395/03/04/post-6408/%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%DA%A9%D9%88%D8%AA%D8%A7%D9%87-%D8%AC%D8%A8%D8%B1-

این پروژه با مخالفت مواجه نشد در نتیجه باید تا هفته سوم تیرماه وضعیت آن مشخص میشد.اما خبری از آن نیست.

به عنوان مسئول اساسنامه وظیفه ی خود دیدم تا تذکر بدهم و موضوع را از مطرح کننده ی پروژه جویا شوم.
درخواست میکنم اعلام کننده ی پروژه جوابی قانع کننده بدهند
و من الله توفیق

گزارش فعالیت - اعلام فعالین / اساسنامه

قریب به یک ماه است که اینجانب به همراه تیمی متشکل از اعضای  کانون بر روی نگارش و ویرایش و همچنین اصلاح بندهایی از اساسنامه کار میکنیم و به محض نهایی شدن،متن پیشنهادی خود را در قالب چندین جلسه ی رسمی حضوری به رای عموم خواهیم گذاشت.

فعالین این فعالیت که تحت نظر مسئول سمت اساسنامه صورت میگیرد عبارتند از:

سرکار خانم فاطمه ارامش

سرکار خانم هدی سرکشیک

سرکار خانم مریم حیدری

باتشکر از این دوستان عزیزم

معرفی مسئول مالی جدید

طابق النعل بالنعل، با شروع سال تحصیلی جدید،  از مسئولیت مالی  استعفا، و جانشین بر حقم، معاون مالی را برای تصدی مسئولیت مذکور معرفی می کنم. رستگار باشید

از مسئول اساسنامه به تمامی مسئولین سمت ها

به نام خالق هنر

این هفته رسما آخرین هفته ی ترم تابستانی محسوب میشود.ترمی پر فراز و نشیب و سرشار از تجربه های تلخ و شیرین.اتفاقاتی که در ترم تابستان افتاد قطعا به رکود و بی نظمی هر چه بیشتر کانون منجر شد و این خوب نبود.انشاءالله ترم های بعد بیشتر دلمان برای کانون بسوزد.

از این حرف ها که بگذریم،در این هفته تمامی مسئولین سمت ها،باید معاونین خود را به عنوان مسئول بعدی معرفی کنند و به رای بگذارند.ویا پست ابقای خود در سمت را در وبلاگ قرار دهند.در صورتی که این اتفاق رخ ندهد برخوردی شدید صورت می گیرد.

تا یک هفته سنجاق

با تشکر

توسط نویسنده در 11 شهریور ویرایش شد.