نقد های خنده دار برای فیلم های خنده دار / اینجا ایران است

اخیراً نقد عجیب و غریبی در مورد شاهکار خنده دار جناب استاد کیمیایی در اینترنت چنان بولد شده که حتی در مجله ی معتبر و جنجالی نسیم بیداری هم درج شده! وقتی خودم این نقد رو خوندم بسیار تعجب کردم. بزرگترین سوالی که در مقابل این نقد خنده دار تر از خود فیلم برام مطرح شد اینه که آیا نویسنده ی نقد واقعاً معتقده در حال حاضر کیمیایی با آثار عجیب و غریبی که داره می سازه همچین توانایی ای در نوشتن یه فیلم نامه ی استعاری داره؟!

این نقد اونقد محکم نوشته و مطرح شده که من دچار این تردید شدم که نکنه این منم که در مورد کیمیایی دچار افراطم و نویسنده این نقد دچار توهم نیست!

نقد مزبور:

صحبت های فراستی درمورد متروپل و...

حرفای فراستی در مورد متروپول رو کاملا حدس می زدم. ولی کسی می دونه دومین فیلمی که فراستی بهش توپیده چیه؟:

مسعود فراستی در روزنامه اعتماد نوشت: چگونه می‌شود فیلم‌هایی به این پرت و پلایی ساخت. فیلم‌هایی که به سختی می‌شود یک ربع شان را هم تحمل کرد. فیلم‌هایی که اکثرا حتی بد هم نیستند. کاش بد بودند. فیلم‌هایی که نه تلخ‌اند نه شیرین نه حتی گس. مزه‌یی ندارند.

 

جلوی استاد رو بگیرید! / متروپول

برای عنوان این پست این اسامی به ذهنم رسیده بود:

- چرا کارت فیلمسازی کیمیایی باطل نمیشه؟

- فاجعه ای دیگر از استاد!

- فراستی جان کجایی که استاد باز هم ترکانده...

- حالا نوبت فراستیه / متروپول

- فیلمی که برای پوستر ساخته شد

- آیا کیمیایی استاد است؟

- ده نمکی بدتر است یا کیمیایی؟!!!

...

دوستان در مورد تماشا کردن یا تماشا نکردن این فیلم سه گزینه پیش روتونه:

1- بلیط رو به سطل زباله ای پرت کنید و مطمئن باشید که با این کار 3 ساعت از زندگیتون رو ذخیره کردید

2- با عطار به سینما برید و 3 ساعت رو به خوشی و خرمی بگذرونید

3- تنهایی برید ببینید و سعی کنید یاد بگیرید که چجوری میشه با بازیگرهای خوب(قطعاً منظورم پولاد کیمیایی نیست)، بودجه ی خوب، لوکیشن خفن، فیلمبردار خوب و سایر عوامل خوب، فاجعه خلق کرد.

و در آخر: به نظر من متروپول بدترین فیلم کیمیاییه. حتی بدتر از رئیس.