از طرف محمد مهدی اهلخیر (قربانی)

نقدی بر جلسه نقد فارست گامپ و 28 هفته بعد...
 سلام به همه دوستان
توی جلسه نقد فارست گامپ یک جوری من به نظر رسیدم که انگار...
به ماند
بله من با حرف های رضا موافق بودم چون حرفاش درست بود
ولی همین حرفای درستو به فیلم چسبیده نمی دیدم
درسته حس جزء غریزه هست ولی غریزه هم یک کارکرد کاملا مشخص داره و نمی تونه از اون تخطی کنه مثلا وقتی گرسنه هستی غریزه به تو میگه برو یه چیزی بخور از ادم تا قیامت همین خواهد بود ولی چطور میشود بعضی اوقات ما حس(که جزء غریزه هست) می کنیم نباید بخوریم و نمی خوریم یا حتی می خوریم پس باید یه چیزه دیگه کنترلو از دست غریزه خارج کرده باشه و خودش به اون دستور بده اون می تونه شرایط بیرون از ما باشه یا درون ما باشه پس دیگه نمی تونیم بگیم غریزه هست مثلا همه ما ها از یک پدر و مادر شکل گرفتیم ولی آیا حالا می تونیم بگیم ما مثلا پدر ومادرمان هستیم ما از ان روز تولد از آنها جدا شدیم نسبتا مستقل شدیم حتی نظراتی صدرصد مخالف همدیگر داریم به حرفهای انها عمل نمی کنیم کنترل ما دیگه تا حدودی دست پدر و مادر عزیزمان نیست هیچ کس نمی تواند بگوید ما پدر ومادرمان هستیم . همین طور حسی که از غریزه جدا شده پشتش یه چیزی دیگه ای داره برای انجام کارهاش دیگه اون غریزه نیست بلکه مثلا حسی به نام عشق ما همه از خداییم ولی آیا همه ما خدا هستیم.
بیایید یه جور دیگه بحث کنیم
اصلا چی شده قصه فارست گامپ فیلم شد چرا قصه من یا شما فیلم نشد یا بگیم قصه ادمی از نظر بهره هوشی مانند فارست گامپ چرا فیلم نشد .به خاطر غریزه بود . خوب همه ما انسان ها غریزه داریم اصلا ما ها رو بزاریم کنار بچسبیم به امثال فارست گامپ که قصه شون فیلم نشداونا هم همشون غریزه داشتند پس چرا قصه شون فیلم نشد .مثلا اگه همه ماشینهای دنیا از نظر سرعت یا شتاب دقیقا مثل هم باشند ایا دیگر کسی بحثی درباره سرعت یا شتاب ماشینه انجام می دهد یا حتی فیلمی درباره سرعت یا شتاب یک ماشین خاص خودش ساخته میشه. پس فارست گامپ به جز غریزه یه چیزه دیگه هم نسبت به بقیه داشته که قابل بحث شده یا فیلم ازش ساختن حال می تونه هرچی باشه میشه پشتکار باشه یا شرایط محیطی و زمانی که توش زندگی می کرده یا حتی شانس (البته من نمی گم فارست گامپ شانس اورد).
یه مطلب دیگه اصلا بحث هایی توی روانشناسی مطرح میشه که خودمونیش اینه آیا هوش بهتر است یا پشتکار .بله من تا حالا ندیدم تو این بحث حرفی از غریزه به تنهایی بشه و اگر هم حرف بشه به عنوان توضیح موضوعه نه به عنوان یک عامل
باید توجه داشت که بهره هوشی فارست گامپ پایین هست نه اینکه اصلا نداره
دراخر بگم اینقدر بحث های همپوشانی انجام گرفت که به قول دوستان فقط گیجی موند . و من توی گروه سعید بودم نه رضا(البته خیلی حالیشه و ازش خوشم میاد)
باید بگم تو جلسه مطالب پراکنده ای درباره زامبی ها گفته شد که گر چه درست بود ولی به صورت یا عنوان درستی مطرح نشد
مثلا گفته شد تو بعضی فیلما زامبی ها کند هستند ولی توی این فیلم (که از مزییتش به حساب اومد) سریع هستند خوب میشن یا این که بعضی ادم ها تبدیل به زامبی نمی شن
خوب من به طور نسبتا شفاف توضیح می دم.
اول بگم توی فیلما برای دو منظور از کاراکتر زامبی استفاده میشه

1- بحث های آخرالزمانی هالیوودی: توی این نوع فیلما بیشتر پدیده زامبی را یه نوع ویروس آخر الزمانی در نظر می گیرند که به دست خود انسان ها ساخته میشه و سرتاسر دنیا رو میگیره و...
2- کارکردهای اجتماعی : توی این نوع فیلم ها پدیده زامبی خیلی شبیه افسانه های افریقایی مطرح میشه .جادوگر توش هست .زامبی ها از قبر بلند میشن و....
ولی الان توی هالیوود همین اینا ها که گفتم یعنی دیدگاه افسانه ای به زامبی و دیدگاه جدید( البته نه خیلی جدید ) به زامبی یکی هست
و دو دیدگاه محسوب نمیشه ( به دلیل کابالایی که تو هالیوود وجود داره می خوان دیدگاه جدید رو به دیدگاه افسانه متصل کنند) به خاطر همین هست که توی فیلمنامه ها و کلا فیلمای زامبی خیلی گاف وجود داره ولی در مقابل فیلمهایخون آشامی نسبتا قوی هستند
اصلا مرجع تمام فیلمها و داستان ها کمیک ها مربوط به زامبی کتابی هست به نام ( راهنمای نجان از زامبی ها) نوشته مکس بروکس.
حالا با این توضیحات زامبی ها چی هستند وچطور هستند و........
زامبی ها دو نوع هستند .زنده و مرده
1-مرده: زامبی های مرده هم دو نوع هستند
استرا: از نظر ظریب هوشی صفر . ولی سریع و قدرتمند(مانند زامبی های فیلم 28 هفته بعد) و درد را حس نمی کنند
غیر استرا: ظریب هوشی صفر . و ضعیف و کاملا کند. درد را حس نمی کنند

2- زنده : از نظر بهره هوشی با قبل از زامبی شدن فرقی نمی کند. سرعت و قدرت عادی. درد را حس نمی کند( مانند مادره توی فیلم 28 هفته بعد)
البته به طور کلی گفتم اگنه مانند یک انسان سالم مشخصات و ویژگی ها دارند
حالا نقد فیلم:
کلا فیلم اگه بهش بگیم یه فیلم در مورد آدم خوارها خیلی خوبه هم از نظر بازیگری و هم از نظر کارگردانی ولی اکه بخوایم بگیم یه فیلم در مورد زامبی ها من میگم خیلی چون اصلا به قواعد زامبی ها پایبند نبوده بله کسی می تونه قواعد رو به هم بریزه ولی نمی تونه بازم بگه همونی هست که قبلا بود (بگه بازم زامبیه)
مثلا باید اول فرد الوده بمیره بعد به زامبی تبدیل بشه ولی توی این فیلم این طور نیست
زامبی ها هیچ هوشی ندارند پس هیچ بغض و کینه ای در آنها نیست ولی پدر توی فیلم مثل اینکه فکر می کنه
مادر توی فیلم یه نوع زامبی زنده است ولی درد را حس میکنه با وجود اینکه زامبی ها چه مرده چه زنده درد را حس نمی کنند
زامبی ها در صورت نبود گوشت انسان حیوانات را می خورند ولی توی فیلم میگه همه اونها از گرسنگی مردن ولی خودش توی فیلم میگه موش ها و سگ های ولگرد هنوز وجود دارند
وخیلی چیزای دیگه
خیلی حرف زدم شرمنده