ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
اینقد این فیلم خوبه که اگه بخوام یه لیست 5 تایی از بهترین فیلم هایی که دیدم بسازم، به نظرم یکیشون همین خواهد بود. یه فیلم همه چیز تمام...
این فیلم، نشون میده که سینما، در بیان مفاهیم عمیق، و همچنین در عمیق بیان کردن مفاهیم، توانایی ای داره که هیچ وسیله ی دیگه ای نداره
مفهومی هم که به مخاطب منتقل میکنه، توصیف «عشق»ه...
فقط همین رو بگم اگه کسی این فیلم رو ندیده باشه، نزدیک به نود و سه ممیز 7 دهم درصد عمرش بر فناست
شکور...
سینما وسیله نیست .
اوپس!منظورت همون درگیری تئوری هدف و وسیله است؟ و در این درگیری تو قائل به هدف بودن سینمائی(و یا هنر)؟شکور
------------------------------------------------------
سینما برای سینما یا هنر برای هنر یه شوخیه خنده دار بیشتر نیست!
قدکساز
پوستر باحالیه
پوستر خ جا گرفته ها آقای قدکساز.
توضیحش مفصله.سینما یک راه،یک مدیوم بیانیه.صرفاً با یه مقایسه ساده بین وسیله وسینما میشه اینو فهمید.این جمله ی برگمان شاید کمی راه گشا باشه:
من با سینما[نه به وسیله سینما] خودم را بیان میکنم.
با اینی که می گی جز 5 فیلم کاملا موافقم.
جدا از همه چیزش یه لذتی اساسی که برام داشت این بود که به عنوان یه فیلم سطح پایین شروع کردم ببینمش و فقط به خاطر جیم کری.
منم مثل آقای ایزدی اولش با یه دید سطح پایین شروع کردم به دیدنش، ولی واقعا نظرم عوض شد...
خیلی خوبه...
آقای موسوی بیشتر توضیح میدین؟
جمله برگمان و نفهمیدم
ینی خیلی فلسفی بود!
برا عوام تشریح کنین لطفا!