اولین داوری در کانون / رای گیری

همونطور که می دونید، در مورد تولید فیلم مشهدی، اخیراً صحبت هایی گله مندانه از جانب + مطرح شد که با هماهنگی مشهدی، + و دبیر، یک صحبت دورهمی برای حل مشکل انجام گرفت. با توجه به اینکه مثبت نسبت به خواسته اش مصر بود، من هم دخالت و آنچه به نگاه من «نقطه» محسوب میشد رو عرض کردم. 

تا چهارشنبه شب سنجاق است و تا آن زمان مهلت رای گیریست.

(مسئول وبلاگ، 4/29، 21:15)
  صحبت ها و نتایج مطرح شده در اون دورهمنشینی، نه برای کانون نه برای طرفین هیچ الزامی به وجود نمیاره. با توجه به اینکه تنها نهادی که تصمیماتش الزامیه، با واسطه یا بدون واسطه، نهاد تصمیم گیریه چاره ای جز گرفتن نظر نهاد برای الزامی کردن نتایج نیست. بنابراین با توجه به اینکه بررسی ای که باید رخ بده، یک بررسی شبه حقوقی هست و بزرگ شدن گروه بررسی کننده ی جریان، باعث چنان اطاله ای میشه که حتی احتمال رسیدن به نتیجه خیلی کم میشه، پیشنهادی که مطرح شد اینه که نهاد تصمیم گیری کانون با شناختی که نسبت به اعضاش داره، یک گروه 3 یا 5 نفره رو انتخاب کنه و رای این گروه، برای همگی، الزامی بشه.
این شیوه شبیه شیوه ی داوری در قضا هست که خیلی هم کارآیی داره و برای حل اختلافات با کمترین درگیری و دلخوری انجام میشه. با توجه به اینکه تصمیم این گروه باید الزامی باشه، منطق، عدالت و عمق تفکر افرادی که باید برای حضور در این گروه انتخاب بشن، باید کاملاً مورد وثوق کانون باشه. اتفاقی که داره میفته، یه تایید پیشینی نسبت به تصمیم اون گروه و الزامی شدنش نسبت به طرفین مشکل (اعم از اشخاص حقیقی و حقوقی یعنی کانون) از طرف نهاد تصمیم گیریه.

با این توضیحات یکی از موارد زیر رو انتخاب کنید:
1- با تشکیل گروه داوری 3 یا 5 نفره برای بررسی مشکل و گرفتن تصمیم در حوزه ی امکانات طرفین و کانون موافقم
2- با تشکیل گروه داوری برای بررسی مشکل و گرفتن تصمیم در حوزه ی امکانات طرفین و کانون، مخالفم


چنانچه به گزینه ی 1 رای می دید، سه نفره بودن یا 5 نفره بودن گروه رو هم متذکر شید که اگه گزینه ی 1 رای آورد مجبور نشیم که دوباره برای سه یا 5 نفره بودن این تیم رای بگیریم.
همچنین علاوه بر این رای گیری، اگه کسی میخواست خودش رو برای قرار گرفتن در این تیم کاندیدا کنه، همزمان اقدام بکنه که اگه گزینه ی یک رای آورد، سریعاً بریم سراغ رای گیری برای انتخاب افراد تیم داوری.
شکور