کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

کانون فیلم و عکس دانشگاه شهید بهشتی

اساسنامه

طی انتخابات اخیر و صحبتی که با بچه ها و به خصوص مسئول حق رای خانوم جهانی پور داشتیم به این نتیجه رسیدیم که معیار عضویت در مجمع عموم باید یه کم سختگیرانه تر بشه...پیشنهاد من این بود که معیار از فعالیت در طول ترم یا حضور در دو جلسه به فعالیت در طول ترم و حضور در دو جلسه تغییر کنه موافقین و مخالفین عزیز لطفن در بحث شرکت کنن عباس شکوری لطفا در بحث شرکت کند هفته آینده به رای میزارمش
اشکان شنبه 28 اردیبهشت 1392 ساعت 15:09
نظرات 5 + ارسال نظر
امیر حیدری شنبه 28 اردیبهشت 1392 ساعت 20:49

در تغییر دادنش شکی نیست ولی واسه چطور تغییر دادنش باس بیشتر فکر کنیم.

جهان شنبه 28 اردیبهشت 1392 ساعت 21:06

موافقم!
اما میتونید به جای 2 بار فعالیت در طول ترم به 3 بار هم فک کنیم!
به هر حال حضور 3 هفته ای توی کانون شناخت بیشتری رو با خودش همراه داره ، البته میانگین تقریبی ای هم که از فعالیتای همه در طول این یک ترم به دست آوردم نزدیک به 3 بود!

saba haghtalab شنبه 28 اردیبهشت 1392 ساعت 21:22

manteghiye in harf

راد سه‌شنبه 31 اردیبهشت 1392 ساعت 01:41

خوبه! آفرین به تو!
در این مورد دقیقا داری روال کار مسئول اساسنامه رو به درستی جلو میری.
صحبت خانم جهانی هم چون بر اساس آمار میگن متینه و قابل تامل!

شکور شنبه 4 خرداد 1392 ساعت 11:05

به نظر من پیشنهادت نسبت به معیار عضویت در نهاد تصمیم گیری، سخت گیرانه تره زیرا مطابق با اساسنامه، در یک رای گیری وبلاگی، یه نفر بدون حضور در هیچ جلسه ی کانونی، میتونه عضو نهاد تصمیم گیر تلقی بشه و به همین علت، امکان دادن رای داشته باشه
ولی همین فرد با اینکه کلی در کارها فعال بوده، حق رای دادن به دبیر، و عضویت در مجمع عمومی رو نداره.
از این نظر با توجه به اینکه اساس مجمع عمومی، نیاز به نگاهی ساده تر به کانون نسبت به اعضای نهاد تصمیم گیری داره، پیشنهادت مشکل داره.
یا پیشنهاد تو درمورد معیار مجمع عمومی، زیادی سخت گیرانه است یا معیار کنونی عضویت در نهاد تصمیم گیری، زیادی سهل گیرانه...
اول به این فکر کن تا ببینیم چه باس کرد
هرچند میدونم افرادی که صرفا در فعالیت ها حضور دارن و جلسات رو نمیان، در حال حاضر دید درستی نسبت به کانون ندارن ولی در حال حاضر جلسات کانون به همچین موقعیت هایی تبدیل شده
جلسات قرار نبود به این حد شلوغ بشه
شاید اگه پیشنهادت رو از «دو جلسه» به «حضور در دو رای گیری، چه در جلسه و چه در وبلاگ» تغییر بدی، انتقادم رفع بشه ولی اینطوری بازم به مشکل سختی احراز معیار از طریق وبلاگ و ازون بدتر، رای دهندگان جلسات بر می خورم.
با این توصیف فعلا با پیشنهادت مخالفم تا توی تابستون بیشتر روش فکر کنم
شکور

اصلاح کنم: به جای دو بار رای دادن، دوبار حق رای داشتن
شکور

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد