دکترین: تفسیری از «بزرگ» در بحث حق رای

در اساسنامه آمده است:

*معیار عضویت در نهاد تصمیم گیری و داشتن حق رای در این نهاد

الف: در صورت داشتن یه پروژه ی بزرگ، صرفا حضور در اون پروژه ایجاد حق رای میکنه 

ب: در صورت نداشتن یه پروژه ی بزرگ، یا حضور در دو جلسه ی متوالی  یا انجام فعالیت های دیگه برای کانون که توسط مدیر اجرایی یا مسئول سمت (و بعدا تصویب شده که در غیر این دو مورد، با دبیر) احراز میشه، فرد موفق به داشتن حق رای میشه  

*یه توضیح  برای روشن تر بودن این مورد:اگه یه پروژه ی بزرگ داشته باشیم، معیار"حضور در جلسات" و "انجام فعالیت" در نظر گرفته نمی شن و فقط "حضور در پروژه" ایجاد حق رای می کنه.     مسئول اساس نامه    

... 

... 

این ماده پیشنهادی از رامین همت زاده بود و او کسی بود که این مفهوم رو به رای رسوند 

خلاصه با ابهامی که درمورد این مسئله برای مسئول احراز حق رای به وجود اومده بود و با تفسیری که مسئول اساسنامه داده بود، برای حل تعارض، بعد از خوندن اساسنامه با خود رامین صحبت کردم و به نتیجه ای رسیدم که به اشکان هم گفته بودم: 

بزرگ بودن پروژه مساوی با کانونی بودن پروژه نیست 

پروژه چه شخصی باشه چه کانونی، می تونه بزرگ تلقی بشه... 

به نظر من با این توضیح از طرف طراح ماده، اشکان اگه این ماده رو اشتباه میدونه باید به صورت استفاده از رای گیری، به تغییر و اصلاحش اقدام کنه...  

شکور