"کــانون فیـــــــلم و عکـــــس"

پیرو نظراتی که دلیاری به پست "بالاخره دبیر کیه؟؟؟" داده بود و جواب های که آقای شکوری بهش داده بود.که به نظر من هم تا حدودی حرف دلیــــاری درسته هم تا حـدودی حرف آقای شــکوری. منـم خواستم نظر خودم راجع به این موضوع در قالب یک انتقاد بگم.انتقادی که در قالب یک تقسیم بندیه.

.

.

خوب اگه بخوام تحلیل خودم و از چند وقت اخیر "کانون فیلم و عکس" بدم.باید تحلیل خودم رو به دو قسمت کنم.

1-کانون :باید بگم که چیزی که قسمت عظیم وقت اکثر جلسات کانون و گرفته بحث درباره کانونیت کانون بوده.نه حتی وقت بلکه بیشتر کارهای کانون تا آخرین جلسه در جهت بهبـــود بخشی کانونیت کانون بوده.و این خوبه.چرا خوبه؟چون باعث ســازمان بخشــی کارهایی که در مســیر هنری کردن کانونه میشه.

2-فیلم و عکس:اما این قسمت که به طور کلی به تمام فعالیت های هنری در قالب فیلـم وعکس مربوط میشه.که به نظر من تو کانون ما بهش کم پرداخته میشه.یعنی از نظر من از اول ترم بخــوام تخمین بزنم %70 کارهای کانون در مسیر کانونیت کانون بوده.و فقـط %30 در مســیر هنــری بودن کانون.که آه دلیاری از همینجا بلنـــد میشه.

.

.

یادمه که تو کلیپی که برای کانون ساخته شده بود تو اون روزی که واسه همایش معارفه اومده بودیم.آقای شکوری یک جمله گفت:"دانشجوهای دانشگاه شهید بهشتی دو دسته اند یا عضو کانون فیلم و عکس هستند یا عضو کانون فیلم و عکس نیستن".که کاملا" درسته.حالا از نظر من 

کسایی که میان به کانون فیلم و عکس خودشون دو دسته اند:

.

.

1-کسانی که در جهت کانونیت کانون تلاش میکنند.

2-کسانی که در جهت هنری شدن کانون(فیلم و عکس) تلاش میکنند.

(البته عده ای در هردو هستند که دمشان گـــرم)

.

.

پس:ای کسانیکه فقط در جلسه ها شرکت میکنید و نقشی بیشتر از نشستن در کانون و در جلسات شرکت کردن و تماشا کردن یکدیگر انجام نمیدهید.مطمئنا" هر کدام از شما پی هدفی به کانون آمده اید.که اکثر شما مثل من و کسانی دیگر در جستجوی ارتقای سطح هنری خود به کانون آمده اید.پس هرچه زودتر دست به کار شوید کاری برای بالا بردن قسمت دوم کانون یعنی هنری کردن کانون انجام دهید.گر نه.از نظر من شما عضو صوری کانون بیش  نیستید.

                                                                                                     "علیرضا موسوی"