پاسخ به خانم ایرانی

پاسخ به خانم ایرانی

ازونجایی که بحث های خانم ایرانی رو شاید خیلی ها داشته باشن، به عنوان پیشنهاد دهنده ی این موارد، پاسخ هام رو برای همه مینویسم:

خانم ایرانی:

اولا :واقعا یه خسته نباشید اساسی به خودتون و انگشتان بیچارتون می گم!!!!!!!!!!!!!دوما :فکر نمی کنید اکه معیار حصور در جلسات برای حق رای برداشته بشه به مرور تعداد اقراد حاضر در جلسه بر می گرده به همون زمانای قدیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سوما :با بقیشم کم و بیش موافقم و میدونم که شما به چند وچون کاروارد ترین

شکور:

اولا: منم به چشماتون خسته نباشید میگم و ممنونم که خوندید و پیشنهاد میکنم که حالا که اینقده حوصله و صبر دارید، تو قسمت سرچ وبلاگ کلمه ی «دکترین» رو سرچ کنید و همه ی دکترین ها رو که فکر کنم نزدیک به 15تا میشه رو بخونید

دوما: عرض کنم به خدمتتون که

والا من از سال پیش تو بحث با «سید گردان فربد» به این فکر افتادم که باید در کنار دموکراسی، راهکارهایی رو داشت که کارها سریعتر پیش بره

از طرفی نگران به وجود اومدن وضعیت سال اول هم بودم

من با شروع امسال وقتی شلوغی و ازدحام موجود در جلسات رو دیدم و دیدم که علت هم فقط حق رای نیست بلکه کسایی که حرف برای گفتن دارن، جلسه رو میان نه برای حق رای بلکه برای کانون، مشاهده کردم که ازدحام موجود داره به کانون ضربه میزنه و پیشگویی سید گردان فربد تا اندازه ای درسته و حتی دیدم که یه عده از اعضای کانون نه تنها از حضور تو این جلسات ناراضی هستن بلکه یک نفر هم به خاطر همین جلسات از کانون رفته...من به این نتیجه رسیدم که الان با حذف جلسات از معیار حق رای، نه تنها تا اندازه ای جلسات از نظر کمی کوچیکتر میشه و بحث ها و رای گیری ها سریعتر انجام میشه، بلکه به مدد حضور افرادی که به شدت به آینده ی کانون اهمیت میدن، احتمال اینکه جلسات مث سال اول خلوت بشه، خیلی کمه

ولی من برای کم کردن این احتمال کم هم پیشنهادی دارم که خواهم داد

تو این پیشنهادی که میدم، حضور در جلسه هم میشه یه فعالیت، برای همین الزامی نیست ولی انجامش تحت شرایطی حق رای آوره...فرد میتونه یا با فعالیت های دیگه یا با فعالیتی مث حضور در جلسه، حق رای پیدا کنه

این رو به صورت یه پیشنهاد مفصل توضیح خواهم داد

سوما: به استدلال رای بدید نه به من

ممنونم

شکور