دکترین: خطر تجمیع سمت های دبیری و مدیریت مالی / دبیری و مسئولیت اساسنامه // پیشنهاد برای منع قانونی تجمیع دو گروه سمت

سابق بر این صحبت هایی مبنی بر اینکه - همانند قوانین مملکتی - ماده ای در اساسنامه داشته باشیم که اعضا رو از داشتن چند سمت در آن واحد منع میکنه، مطرح شده بود که شخص خودم با این قضیه مخالف بودم. علت هم روشن بود. 

  اول اینکه علت اصلی بحث عدم تجمیع در قوانین مملکتی، جلوگیری از استفاده از بیت المال از دو ردیف بودجه در ساعات کاری یکسان هست که در تشکل های غیرانتفاعی، این جریان منتفیه. و دوم اینکه، حتی اگه ما مخالف چنین تجمیعی باشیم به جای تبدیل این ممنوعیت به عنوان قانون می تونیم در رای گیری ها با اشاره به این موضوع سعی کنیم به صورت منطقی از رای گرفتن یک فرد برای دو سمت جلوگیری کنیم و اینطوری از تورم قوانین هم جلوگیری میشه و سوم اینکه اصلاً ما چندان هم در کانون موافق این عدم تجمیع نیستیم، همانطور که خانم باقری در یک تابستان، 5-6 سمت رو با هم داشتن و ما چاره ای جز این کار نداشتیم (همونطور که در پست اخیر امیر حیدری می تونید ملاحظه کنید) و در عمل متوجه شدیم که این عدم امکان تجمیع اونقدر ها هم مفید نیست و حتی گاهی، تجمیع چند سمت در یک عضو، به صلاح کانونه.

اما جدای بحث های گذشته از نگاه بنده، دو گروه سمت هستن که تجمیعشون با هم اساساً با یکی از اهداف تشکیل یکی از اون سمت ها در تعارض قرار می گیرن.

در مورد مسئولیت اساسنامه، آنچه در حافظه ی شخص خودم می گنجه، اساساً علت تشکیل این سمت، در ابتدا به وجود آوردن قدرتی بود برای اینکه موظف به نظارت بر رفتارهای دبیر باشه. در ادامه این سمت به رعایت قوانین سایر اعضا هم توجه می کرد. یعنی در سابقه ی تاریخی این جریان، یکی از دبیران محترم، از نگاه بنده، چنان رفتارهای خلاف روح دموکراسی و دانشجویی کانون انجام داده بود که اصلاً فکر تاسیس این نهاد به وجود اومد (یعنی به ذهن بنده خطور کرد.)

به نظر من، همچنان این نظارت، یکی از علل وجودی این سمت در کانونه. یعنی مسئول اساسنامه نظارتی قانونی بر رفتار  دبیر داره.

به نظر من، نظارتی که باید بر اعضا بشه، بر اساس اهمیت و حساسیت سمتشون، بیشتر میشه. بنابراین من با تجمیع سمت مسئولیت اساسنامه حداقل با سمت های حساس دیگه ی کانون مخالفم.

این تعارض اهداف در تجمیع دو سمت مسئولیت اساسنامه و دبیری، به نظرم اونقد شدیده و اونقد این تجمیع، ماهیت وجود مسئولیت اساسنامه رو زیر سوال می بره که ما حتی می تونیم سر این جریان، بر خلاف اعتقادی که «برای جلوگیری از تورم قوانین به عدم قانون نویسی جدید و استفاده از امکان بحث در رای گیری ها» داریم، یک ماده داشته باشیم برای اینکه وقوع امکان این تجمیع رو به صورت قانونی منع کنیم و از بین ببریم.

در ادامه به نظرم دومین تجمیعی که بسیار می تونه تاثیر منفی داشته باشه، تجمیع دو سمت دبیری و مدیریت امور مالیه.

تجمیع این دو سمت هم می تونه باعث عدم امکان نظارت بر بحث های مالی که از مهمترین بحث های کانونی هست بشه.

به شخصه معتقدم عدم امکان تجمیع این دو دسته سمت باید به عنوان یک قانون در قسمت انتخابات دبیری لحاظ بشه.

دوستان نظراتشون رو بفرمایند تا در صورت موافقت، و پس از چکش کاری، به فکر تبدیل این ایده به قانون باشیم.

شکور