ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
به نظرم این شیوه جدید که پستای رای گیری و ...بالای صفحه میمونن واقعا شکل وبلاگ رو خراب کرده و همچنان مخالف سرسخت این قضیه ام
در برابر این استدلال که بچه ها اینجوری بیشتر رای میدن هم باید مثال نقض رای گیری معاونت کانکس بین باقری وعلیپور رو بزنم که هنوزم با این شیوه هیچ پستی مثل اون پست تعداد رای نداشت...کلا به نظر من رای گیری های غیر مهم نتیجه اش در همون دو روز اول که پست همون بالاها قرار داره معلوم میشه مثل پست معاونت آرشیو چراغ و لازم نیست بالا بمونه دیگه ... و اگر رای گیری حساس باشه مثل همین پست معاونت کانکس هر چه قدر هم بیاد پایین بچه ها میرن دنبالش و رای میدن
مخالف!
تا جایی که میدونم برای اون رای گیری با تعدادی از بچه ها تماس گرفته شده بود!
این کار بهتره!
مسئول حق رای
اون رای گیری معاونت کانکس نبود معاونت مالی بین باقری و علیپور بود
اینکه یه پُست این امکان رو نداشته و بیشترین مشارکت رو داشته چیزی رو نشون نمیده!
مثالی که اشکان می زنه, مثال نقض محسوب نمیشه وقتی برای اون رای گیری تماس گرفته شده و این حرفا... کلا اینکه یه پست خیلی مخاطب پیدا میکنه و یکی دیگه کم, بستگی به خیلی شرایط داره
ما خواستیم بعضی از پست ها «امکان» دیده شدن توسط مخاطبین بیشتر رو به دست بیاریم
در ابتدای وبلاگ بودن هم راهی هست برای بیشتر شدن مخاطبین اون پست
جملات آبی ابتدایی این جور پست ها هم راهکاری برای جلوگیری و کمتر کردن «به اشتباه افتادن» مخاطبین وبلاگه
به نظرم خیلی شفافه که این قضیه برای وبلاگ و اساس ماهیت دموکراتیک کانون و همچنین بحث تبلیغاتی پروژه ها بسیار مفیده.
در حال حاضر که بسیار جواب داده.
علت کم رای دادن به معاون اساسنامه رو هم من برای ایزدی گفتم... و اگه این رای گیری در ابتدای وبلاگ نبود بدتر هم میشد...
روحیه ی بچه های کانون این نیست که بگردن دنبال رای گیری و بهش رای بدن.پس بهتره که رای گیری ها تو چشمشون باشه.
البت ما این رویه رو شروع کردیم و تا وقتی تشخیص بدیم که این رویه به ضرر وبلاگ یا کانون میشه ادامه می دیم
در حال حاضر کسی مثل اشکان میگه به ضرره وبلاگ یا کانونه
امثال من میگن به نفعشه
و البت به نظرم در حال حاضر این یه اختیار در دست مسئول این سمت هست که با دقت در عواقب این ایده ی جدید ببینه همچنان داره سود می رسونه به وبلاگ (و کانون) یا ضرر که خودش تصمیم بگیره ادامه بده یا نه
از نظر اساسنامه ای به نظر من دوستانی که واقعا حس می کنن این قضیه خطرناکه (مثل اشکان) میتونن اختیار مسئول وبلاگ رو در این مصداق بخصوص با رای گیری محدود کنن.
شکور
به نظر منم اصلا شکل خوبی نداره.حداقل فکر کنم دیگه تا الان معلوم شده چه کسانی به وبلاگ سر میزنن.کسی که همیشه وبلاگ رو چک میکنه مطمئنا همه پستایی رو که نخونده حداقل تیترشونو میخونه و مطلع میشه.لازم نیست حتما پستهایی که مهما به این شکل ارائه بشن.به شدت روی ظاهر وبلاگ تاثیر گذاره.
من با نظر اشکان موافقم
پست های مهم این اتفاق براشون نمی افتن بلکه دو نوع پست این اتفاق براشون میفته:
1- رای گیری ها تا آخر مدت رای گیری به خواست رای گیرنده
2- پستهای تبلیغاتی مانند تبلیغ اکران و ثبت نام کلاس و ... تا اتمام زمان مورد نیازشون به خواست مدیراجراییش
شکورم
مخالفم که بالای وبلاگ نماند!